Mostrando las entradas para la consulta Colliure ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta Colliure ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de febrero de 2023

X. Relatio miraculi de transitu S. Raymundi de Pennafort super mare

X.

Relatio miraculi de transitu S. Raymundi de Pennafort super mare, pallio super aguas expanso et in navigii modum composito, ab insula Baleari maiori ad usque Barchinonam: scripta anno 1456 ad calcem codicis vitae eiusdem Sancti integro saeculo antiquioris. (Vid. pág. 179). 

Ex biblioth. FF. Praedic. Barchinon.

Huiusce brevis scriptiunculae auctor est Fr. Jacobus de Sancto Johanne, uti in eiusdem calce videre est. Eam hispano sermone interpretatam vulgavit Diago (Hist. prov. Aragon. lib. I. cap. XVIII.) Latine autem nusquam prodiit, nequidem in vita S. Raymundi, quam ex hoc eodem codice anno 1351, exarato descriptam edidit Francisc. Peña, Rom. Rotae auditor; cui de hoc miraculo sententia idem, oratione tamen diversus sermo est. Idcirco hanc narrationem aequi bonique lectori iudicio sistimus.

Unum quid singularissimum et admirabile valde audivimus a patribus et praedecessoribus nostris, nec deletur a memoria viventium hominum, ymo retinetur, ac recitatur tamquam ipsum bona memoria bene dignum. Rex Maioricarum certus de sanctitate vitae dicti venerabilis Patris Magistri de Pennaforti Barchinonam venit, supplicans eidem patri maximo cum afectu ac devotione, quatinus cum eo ad suum regnum Maioricarum transfretare dignaretur ad regendum et gubernandum suam animam, et quosdam Judeos ac Sarracenos convertendum ad fidem catholicam. Concessit pius pater totus ardens in caritate, ac salutem animarum siciens, ut cervus ad fontes aquarum, dum tamen ipse Rex staret consilio suo, ac sibi obediret in omnibus quae salutem animae suae ac populi sui concernerent. Promissit Rex. Transfretarunt autem simul cum tranquillitate (a: Contigit id anno 1269, qua de transfretatione regia vid. Zurita, lib. III, cap. 74. Diago loc. laud. oportune ostendit S. Raymundum Jacobo Regi ad Maioricas navigante annis 1229, 1230, 31, 33, socium adiungi minime potuisse, qui in curia tunc Romana versabatur.); applicaeruntque civitatem Maioricarum: parataque fuit honorifice camera intus regium castellum pro ipso patre. Maiores vero civitatis, ac multi de extra morantibus, venientes ad litus maris, gaudentesque de adventu tam famosissimi patris, cum magno apparatu volentes una cum eorum Rege usque ad dictam cameram associare, eundi modum ordinabant. Videns bonus pater, qui interius et exterius totus humilis erat, ac silens, fugiens honores, exiens de navigio solus cum socio, praecipiens Regi et aliis circunstantibus quatenus de persona sua non curarent: habeo quidem, dixit ipse, hic paratam domum Praedicatorum; addens populis: Regem vestrum honorificate; domum Praedicatorum recta via accessit. Et primo ad ecclesiam viam suam dirigens coram maiori altari, ubi corpus Domini reconditur, oravit. Facta oratione, et accepta aqua benedicta, dicto salmo cum collecta, ut moris est Praedicatorum Priori se praesentavit, humilemque sibi reverenciam exhibens ac cunctos fratres ylari vultu salutans humiliter amplexatus est atque salutavit. Non autem multum quiescens, intendere voluit ad hoc propter quod venerat, ardenter predicans, plurimos de infidelibus ad fidem Xpi. convertens babtizare faciebat: adversantes ad invicem ac inimicantes pacificabat: pauperes et debiles, infirmos, caecos et claudos ac tristes visitabat, confortabat ac consolabatur: plurimi credentes sanabantur, tam spiritualiter, quam corporaliter. Diabolus vero eidem patri invidens, ac dolens de animarum salute, suis suggestionibus in tantum praevaluit, quod dicti Regis cor induravit, et amasiam (a: Berengariam dixit Diagus, seu Berenguelam filiam D. Alfonsi, Domini de Molina.) illius, per magnum tempus ab eodem dilectam, exortacionibus et occultis monicionibus, nec praedicacionibus publicis dicti patris ipsam dimissit, nec suo stare consilio, ut promisserat, voluit. Pius autem pater videns non proficere in ipso Rege, facie turbata minatus (est) ei dicens, velle Barchinonam redire, nec in suo servitio amplius stare, ex quo ipse Rex promissum non servabat. Displicuit tamen Regi regressus ipsius patris Barchinonam, et praecepit cunctis patronis navigiorum sub ira et indignatione sua, ac pena mortis, quatenus nullus dictum patrem in suum reciperet navigium ad transffretandum. Bonus pater hoc ignorans, quadam nocte, dictis matutinis in conventu Praedicatorum, petita licentia a Priore, et benedictione accepta, cum suo socio ad portum civitatis ambulavit; et videns quoddam navigium, quod parabatur, quaesivit a patrono quo volebant ire; qui respondit: Barchinonam. Ergo, dixit bonus pater, ego ibo vobiscum si placet cum isto socio meo. Responderunt: vere, pater reverende, non possumus vos recipere, nec audemus; nobiscum enim transffretare non potestis. Est quidem nobis praeceptum impositum ex parte Domini Regis, ac sub poena mortis, quatenus nullo modo vos recipiamus; et parcatis, si placet. Sunt ibi alia navigia parata pro Valentia, pro Terracona, pro Sancto Felice, pro Coquolibero (Colliure); vadatis ad illa; et si non habeant tale mandatum, recipient vos. Humilis vero Pater cum socio ad alia procedens navigia, de navigio in navigium exquirebat, quod a primo exquisierat. Qui omnes responderunt ut primi. Videns quod non poterat aliud facere, trahens socium per capam, dixit: vadamus ad portum de Soller, quia non deficiet nobis Rex aeternus. Est enim tempus persecorum (a: Preses indigenae vocant), et cum ipsis remeabimus Barchinonam Domino Deo dirigente. Socius vero maximo cum affectu Barchinonam redire apetebat. Qui gaudentes, et spiritu ferventes, cum sint tres leucae bonae (3 buenas leguas) de civitate Maioricarum ad dictum portum, in parvissimo tempore ad ipsum applicuerunt. Et invenerunt iam paratas naviculas fructibus persecorum, sive volemorum oneratas. Interrogavit bonus pater patronos ipsarum: Quo vaditis etc. Qui responderunt ut primi. O! dixit ipse pariter cunctis audientibus et taliter voluit providere iste Rex mortalis? Aliter providebit Rex aeternus. Veni, socie; trahens ipsum per capam, cunctis de navicula salutatis, ambulavit per quasdam rupes, quae intrant mare magis quam reliqua terra de circa portum. Vadensque usque ad finem ipsarum, dixit socio: videbis quomodo aeternus Rex providebit de optima navicula. Deposita capa extendit ipsam supra mare, et accepto baculo sive bordono suo, signo crucis se muniens, intravit super capam, ac si in naviculam intrasset et quietius; accepto baculo fixit eum in medio: vocavit socium, et ut se signo crucis muniret ac intraret. Dubitans autem socius, et attonitus, ac admiratus de tali re, noluit eidem credere, nec monitis suis acquiescere, nec ullo modo intrare. Dixit ei pater: ergo revertere ad conventum, recomendans me patri Priori, et cunctis fratribus; dic eis quomodo Rex aeternus providit mihi de optima navicula, quae ipso dirigente Barchinonam me portabit. Erexit medium capae in altum ad modum velae, figensque eam in capite baculi, ut in arbore, ad cuius radices totus plicatus (tot plegat) sedebat, et in albis. Flavit ventus tenuis, et dulcis. Erat autem hora tertia, vel circa; inflato velo ex placido vento elongavit se ab insula, mirantibus cunctis, qui ibi erant de volentibus navigare cum socio de tali et tam nova re: unus respiciebatalium, et non valebant mutuo loqui; sicque steterunt attoniti, et quasi extra sensum in quantum viderunt ipsum ambulantem sic velo capae inflato supra mare. Et ipso de visu perdito, ad invicem locuti sunt prorumpentes in lacrimas, ac dolentes et percutientes pectora sua, dicebant: ¡O pauperes nos et peccatores! qualem virum habuimus apud nos, et ipsum non novimus. ¡O misserabiles nos! ¿quare non recepimus eum, spreto regio mandato? Tristis socius elevabat manus in altum percutiens capud et pectus cum magnis lacrimis et singultibus (singlot, como el hipo cuando lloras), dicebat: et ego miserabilis et infidus, qui nolui sibi credere; nec eum sequi; quam rationem dabo ego miser de me ipso? Sicque omnes uberrime flebant. Illi, qui habebant naviculas paratas et oneratas dictis fructibus, festinantes dicebant: cito, cito, intremus mare, vadamus si poterimus eum invenire. Socius vero tristis et desolatus redivit Maioricas, et intrans conventum Praedicatorum narravit singultando (singlot de nuevo : hipo) et lacrimando quae gesta fuerant. Ad aures Regis mira res et nova devenit; qui festinanter cum multis de civitate ac quibusdam fratribus ad dictum portum de Soller properavit, et ad finem rupis ipse et alii multi appropinquarunt. Erant ibi multi, qui viderant, factum narrantes. Tunc Rex dolens, et poenitens, qui verbo sancti viri noluerat amasiam dimittere, huiusmodi miraculo dimissit eam; et ex tunc recte vixit. Fabricaruntque ibi ecclesiam parvam in honorem virginis Catherinae, quae capud extat ecclesiae conventus, cuius ipse bonus pater oriundus fuit.

Hic in margine sequentia adnotata leguntur. "Et cum disposuissent de fundamento ipsius ecclesiae successu dierum fodendo, in terra invenerunt quandam imaginem virginis Catherinae, quam nimium mirati honorifice susceperunt videntes totum miraculose factum fuisse, quam postea completa ecclesia collocarunt in ipsa. Sarraceni autem pluries illuc venientes non potuerunt ipsam imaginem secum portare, bene male tractaverunt eam. Propter quod populus de Soller voluerunt ipsam in alium locum mutare ad custodiendum a barbarie, et praeservandum a Sarracenis. Ipsaque ymago reversa est in suum locum, et in dictam ecclesiam, ubi ipsam primo collocaverunt, ubi permanet (poteris narrare, si volueris, totum transitum maris, et postea fabricationem dictae ecclesiae vel ut tibi melius videbitur.)” Hucusque in margine, propria manu auctoris et eodem prorsus caractere adnotatum. Tum sic in textu prosequebatur lectio.

Revertensque ipse Rex Barchinonam flens humiliter veniam petivit. Ex quo autem sanctus vir elongaverat se ab insula Maioricarum, appropinquans Barchinonam: custodes Montis Judaici, videntes rem numquam visam, nigram et albam, et cum pulcro vento venientem mirati, unus eorum descendit nunciare consiliariis. Qui concurrentes ad mare cum maxima populi multitudine, viderunt clare rem dictam et omnes etiam qui erant in mari de magnis et parvis navigiis signantes se mirabantur. Appropinquans terram sanctus vir, cognoverunt omnes personam vivam et fratrem esse indutum albo, sedentem intra pannum nigrum; et nondum cognoscentes, quis erat, quilibet sum faciebat iudicium. Cum autem terram applicuit, et ante locum, ubi nunc est domus mercatorum, virum sanctum fratrem Raymundum de Pennaforti cognoverunt. Qui descendens de capa, ut de navicula, in terram, accipiens ipsam et induens non balneatam (no banyada: seca), ac si extraxisset eam de aliquo tecacio; et cum baculo in manu, qui arbor fuerat suae naviculae, cunctos salutans, et benedicens, humili facie, clara et laeta, non faciens stationes, venit ad conventum Praedicatorum, nec etiam per viam habens collocuciones. Exivit in illa hora et subito maxima fama de miraculo isto; ita quod maximus populus et omnes admirati magis ac magis, et inter se recitantes miraculum ac divulgantes, cum maxima veneratione sequebantur eum: quidam procedentes aliis occurrentibus miraculum publicabant. Cum autem sanctus vir fuit ante portam conventus Praedicatorum, quae respicit versus mare ad austrum, et erat hora circa meridiem eiusdem diei, qua recessit de insula Maioricarum, et fratres usque ad horam nonae recollecti tempore estatis habent conventum clausum. Visumque fuit cunctis extra remanentibus in vico, quod ianuis clausis sanctus vir conventum intraverit, et magis ac magis attoniti, et nimis admirati remanserunt extra dictam portam, laudantes Dominum Deum, qui meritis ipsius Sancti tot faciebat mirabilia, et unum miraculum aliud sequebatur. Quidam ex fratribus orantes per claustrum (a), mirati de suo adventu, et quomodo illa hora conventum intravit, interrogaverunt portarium; qui respondit nulli portam apperuisse. Vixit vir Dei in conventu Praedicatorum Barchinone virtuosissime, ac proficiendo de virtute in virtutem.

(a: Claustrum conventus Praedicatorum Barchinonensium aedificari ceptum est anno 1268; quod utpote parvum, et vitae fratrum eius aevi accomodatum, brevi construi potuit et in aestate anni 1269. finitum.) 

Sed quia praedicantes quidam varie dictum singularissimum miraculum praedicant, ut pluries audivi, non sine offensione piarum aurium, illorum videlicet, qui ab antiquis temporibus realitatem facti, et ab autenticis, personis perceperunt; igitur in eorum instructionem ego frater Jacobus de Sancto Johane, dicti ordinis Praedicatorum et theologiae professor, indigne tamen dictus ac inquisitor hereticae pravitatis per totam civitatem et diocesim Barchinonensem auctoritate Apostolica specialiter constitutus, sexagenarium numerum in etate transcendens, dum eram iuvenis, et in etate vigintiquinque annorum, vel circa, incipiens praedicare, fui in dicta villa de Soller, et audivi a proceribus ipsius villae octogenariis vel nonagenariis, aut circa, utriusque sexus, dictum miraculum, prout iacet. Quod etiam iam ante in etate tenera constitutus audiveram a patre meo carnali, et a patribus antiquioribus huius dicti nostri conventus Barchinon. videlicet, fratribus Stephano Miquaelis, Bernardo Dulcis, Laurentio Oliverii, Arnaldo de Socarrats, Petro de Arenys, in theologia magistris, qui transcendentes numerum octogenarium, et ipsorum quidam nonagenarium, vixerunt (b), et dictum miraculum, prout superius scriptum est, pluries mihi recitarunt ac ab omnibus publice utriusque sexus tam laycis quam ecclesiasticis recitatur, et in mentibus eorum, ut in libris, scriptam retinetur et afirmatur. Ac etiam dum ego dictus frater Jacobus fui Romae in anno MCCCC quadragesimo nono, et quinquagesimo, anno videlicet Jubilaei, quo canonizatus fuit venerabili Pater Fr. Bernardinus, de ordine Minorum, ac etiam anno quinquagesimo primo, universali ecclesiae praesidente Dno. Nicolao Papa Quinto, et regnante Dno. Rege Alfonso in regno Aragoniae et in utraque Sicilia, habui collocuciones quasdam de plurimis cum Reverendissimo Dno. tunc Cardinali Valentinensi, nunc vero et hiis temporibus divina clementia universali ecclesiae feliciter praesidente Calixto tertio vocato: dolebat tunc ipse nunc Sanctissimus Dnus. noster, mirabaturque ac dicebat: quod tantus doctor, et tam sanctus qui inter cetera plurima miracula, que fecerat, erat etiam illud de transitu maris cum capa de Maioricis usque Barchinonam. Sicque mentibus hominum, superis, mediis et infimis, sub mundi climate militantibus imbutis et retinentibus dictum miraculum, ac de generationibus in generationes ipsum recitantibus, ad vitandum varietatem, decrevi ipsum propria manu in hiis scriptis redigere; ut sicut in libris mentium, sic in hiis veridicis scriptis, et in directionem praedicantium reperiatur. Scriptum autem est hoc Barchinonae, et in conventu Praedicatorum, praesente magistro Petro de Queralt, in provincia Aragoniae dicti ordinis Priore provinciali, et in ipso toto ordine praesidente magistro Martiali Auribelli, octava die mensis julii, anno ab Incarnatione Domini MCCCC quinquagesimo sexto.

(b: Traditionis huius vis ac robur huc reddit. Auctor praesentis narrationis natus erat ante annum 1396. Aetas ipsius tenera puta duodecim annorum, figenda est circa ann. 1408. Tunc octogenarii erant hi fratres, a quibus ipse rem accepit, et unus eorum nonagenarius: natus nempe anno 1318 aut circiter cum scilicet vix 44 anni a S. Raymundi transitu fuerant elapsi. Unde et illi ab ocularibus testibus rem haurire comode potuerunt.)

domingo, 18 de diciembre de 2022

VIII. Notitia reliquiarum ecclesiae S. Petri Rodensis.

VIII. 

Notitia reliquiarum ecclesiae S. Petri Rodensis. (Vid. pág. 39).

Ex pergam. ms. saec. XV. in arch. S. Petri Roden. 

Non inmerito hunc venerabilem sanctumque monasterium indulgentiis, privilegiis ac praerogativis Summorum Pontificum clarere vidimus, cum in eo tot tantisque Sanctorum corpora ac reliquiae persistant. Sunt etenim in primis decem et octo martirum corpora videlicet, Torcati, Acci, Cisephoni, Vergii, Secundi, Abulae, Indaletii, Urci, Cecilii, Eiberti, Esicii, Carcesi, Eufrasi, Eliturgi, Concordii, Lucii, Modorandii et Petri exorcistae, gloriossisimi martires qui quidem Petrus filius fuit Beatae Perpetuae et cuiusdam nomine Quocus-liberi: qui Quocus-liberi patrem habuit vocatum Barbarum, qui ob filii amorem urbem condidit quam a nomine filii appellare voluit Quocus-liberi, quae vulgariter Colliure nuncupatur. Item est etiam caput et brachium Beati Petri (N. E. y los restos de Antonio Machado). Omnia ista corpora Sanctorum et reliquiae sunt et requiescunt in quodam pulcra spelunca quae est infra altari Beati Pauli, Narbonensis Episcopi quod est subtus altare maiori Beati Petri Apostoli. Item cathena Beati Petri Apostoli cum qua fuit ligatus ab Herode (lligat per Herodes; atado, encadenado, cadena) in Jerusalem et ipsius cultellus (cuchillo; coltell). Item quedam capa pulcherrima cum stola et manipulo Beati Thomae Martiris, Canturiensis Archiepiscopi. (arzobispo de Canterbury, Thomas Becket

Item quaedam ampulla (ampolla) in qua est sanguis passionis imaginis Domini. Item de Ligno (leño, madero, cruz) Domini, de Sepulchro, de Sudario Domini nostri Jesuchristi. Item lapis (piedra) de columna ubi Christus fuit ligatus et verberatus (atado y azotado). 

Item unum os integrum brachii Sancti Justi (un hueso íntegro del brazo de San Justo), et unus nodus dorsi, et dimidia costa eiusdem. Unus nodus integer Sancti Castori. Os Sancti Agricolae, aliud Sancti Martini, aliud Sancti Geraldi. Item magnum os cum carne Sancti Florentii, os Sancti Tirci, aliud Sancti Felicis. Item ossa Sancti Stephani Protomartiris, et de lapide cum quo fuit lapidatus. Item unus magnus dens molaris Sancti Valerii (molar, muela grande de San Valero, que era grande él). Item ossa Beatorum Apostolorum Petri et Pauli, et Sancti Andreae, et Sancti Mathiae, et Sancti Bartholomaei. Item Sancti Laurentii, Sancti Vincentii, Sancti Eleuterii, Sancti Felicis Martiris, Sancti Semne, Sancti Nicolai Episcopi, Sancti Marciani, Sancti Blasii. Item reliquiae Sanctorum Apostolorum Philippi et Jacobi (Felipe y Jaime). De panno Sancti Martini. Item Sanctae Marcellinae virginis (santa Marcelina virgen), Sanctae Justinae (Justina) virginis. (N. E. yo no sé cómo hemos podido llegar los humanos cristianos hasta el año 2022, casi 2023, 18.12.2022 con tantos y tantas vírgenes)

Unus digitus (un dedo) Beatae Mariae Magdalenae cum carne. De tunica Sancti Ambrosi (Ambrosio). De petra alba de qua Dominus noster ascendit super asinam (la piedra blanca desde la que Jesús subió a la burra, asna, asinam, en textos mucho más antiguos que Jesús: Asna; Pedralbes). De terra rubea (tierra roja, roya, roja, roga, roija, rubia) ubi stetit, quando dixit Pax vobis. De oleo Sanctae Catherinae et Sanctae Demeriae, et multae lapides ipsorum sepulchrorum, et multa alia ossa Sanctorum, et multi pulveres et ampullae quorum Sanctorum nomina ignoramus.

domingo, 5 de junio de 2022

Tomo 3, apéndice 16, parecer, obispo, Pérez, planchas, plomo, Granada, 1595

XVI. 

Parecer del obispo de Segorbe D. Juan Bautista Pérez sobre las planchas de plomo que se han hallado en Granada, escritas con nombres de algunos santos este año 1595 (a: Copia sacada de la que existe entre los MSS. del Ilmo. Sr. D. Francisco Pérez Bayer en en la Biblioteca de la Universidad de Valencia.) (V. pág. 170). 

Debajo de la censura de hombres que en esto dieren mejor parecer, y es razón que se les pida por ser materia grave, digo: que tengo por nuevas estas planchas, y fingidas por algunos hombres de poca conciencia para hacer pecar a las gentes, no viendo el peligro en que los ponen de reverenciar huesos que no sean de santos. Pero ha querido Dios que el que lo ha fingido supiese poco de historia eclesiástica ni de antigüedad; y así (así) ello mismo trae consigo indicios para conocer su ficción, y a lo que yo entiendo, este fingidor como había leído en algunos libros modernos que Santiago tuvo siete discípulos en España, y que tres de ellos fueron Cecilio, Tesifón y Hicio, y que de estos todo el mundo confiesa que Cecilio murió en Granada: y así ha fingido que también Tesifón y Hicio están enterrados en este monte de Granada; y aun dicen haber hecho otras láminas de plomo para persuadir que los otros que restan están también en aquel monte, las cuales por ventura hallarán, si cavan más. Y aun ha fingido nombres de otros discípulos de estos siete santos, de los cuales se tratará abajo. Digo pues que se prueba ser falsas estas planchas, porque contradicen a las verdaderas historias eclesiásticas por las muchas razones siguientes. 

1. Que no murieron en Granada.

El primer argumento contra las planchas es porque dicen que los cuerpos de Tesifón y Hicio están en aquel monte de Granada; y no puede ser, porque consta de historias eclesiásticas que estos siete discípulos murieron en diferentes lugares o ciudades de España, y sólo Cecilio murió en Granada: y para que esto se entienda de raíz se presupone que todos los breviarios de España, antes que viniese el rezado romano, celebraban a 15 de mayo estos siete santos, que llamaban Torquati, et Sociorum; y no sé por qué no les han puesto en el cuadernito nuevo de las fiestas generales de España; porque todas las iglesias confiesan que estos varones apostólicos fueron como siete apóstoles de España, que enviados acá por S. Pedro y S. Pablo desde Roma, fundaron en España siete iglesias principales, y murieron en ellas. Y porque su primer llegada fue a la ciudad de Acci, que es Guadix, y de allí se esparcieron, se ve que su primera predicación fue en el reino de Granada. La historia de estos la ponen a 15 de mayo todos los martirologios antiguos de Beda, Usuardo y Adón que andan impresos, y el martirologio romano nuevo del papa Gregorio XIII. Pero donde está más a la larga es en un libro de pergamino antiguo, que está escrito de letra gótica en la librería del Colegio de Alcalá de Henares, del cual hace memoria Ambrosio de Morales en su historia lib. 9. cap. 13. Y yo he leído este libro gótico, donde está la dicha historia al fin de unas obras de S. Gerónimo, Gennadio, Isidoro, Ildefonso de scriptoribus  ecclesiasticis, y la saqué de mi mano, cuya copia envío con esta; y también está de letra menos antigua en los santorales de Toledo, y aun parte de la historia está en un libro gótico de concilios de S. Millán de la Cogolla, que ahora están en S. Lorenzo el Real, los cuales todos he visto yo. Allí dice como desde Guadix se esparcieron en las ciudades siguientes, con estas palabras: Deinde non mente se segregantes, nec fide, sed pro dispensanda Dei gratia per diversas urbes dividuntur Torquatus Acci, Tesiphon Berge, Hesicius Carcesae, Indaletius Ursi, Secundus Abule, Euphratius Illiturgi, Caecilius Eliberri; in quibus urbibus comorantes coeperunt &c. unde parum post tempore laborum suorum gloriosos palmae triumphos supernae patriae reportarunt, et felici obitu de hoc saeculo migraverunt. Nobis quoque reliquiarum suarum veneranda praemia reliquerunt, ad quorum sacra sanctaque sepulchra quisquis aeger pia devotione advenerit, invicto beatissimorum confessorum liberatur auxilio. 

Y prosigue allí a contar un milagro ordinario que acontecía cada año en Guadix en el sepulcro de S. Torcato (Torcuato). Los nombres de estos siete santos en este libro gótico y en algunos breviarios están algo corrompidos por descuido de los escritores. Pero sus verdaderos nombres están corregidos en el martirologio romano, y son: Torquatus, Thesiphon, Hesichius, Indaletius, Secundus, Euphrasius, Caecilius. (Torcuato, Tesifón, Hicio - Hiscio -, Indalecio, Segundo, Eufrasio, Cecilio) 

Y el que tuviere noticia de antigüedad, conocerá que los cuatro son nombres de nación griega, y los tres de latina, que son Torcato, Cecilio, Secundo. En lo que toca a las ciudades donde fueron obispos, lo que se puede averiguar por cosmógrafos antiguos (dejando aparte lo que algunos modernos se arrojan a decir sin autor ni fundamento) es lo siguiente. Acci, donde fue obispo Torcato, es claro ser Guadix, como se ve en el Itinerario antiguo del emperador Antonino, donde pinta los campos por leguas o millas, tan particularmente, que en esto no se puede dudar.

Verja, donde dice que fue obispo S. Tesifón, piensan algunos ser Verja en Aragón; pero no lleva camino, habiendo estos santos hecho asiento en Andalucía y en el reino de Granada. Así otros sospechan que está errado Verja por Bergi, y así se lee Vergi en la historia de estos santos en los martirologios de Beda, Usuardo y Adón, y es una ciudad muy conocida en la costa, la cual antiguamente se llamó Bergi, y ahora dice ser Verga Don Diego de Mendoza en la historia de Granada, y Ambrosio de Morales; y parece conviene el nombre. Aunque otros piensan ser Vera, por ser marítima; de donde se llama Sinus Virginatus en Pomponio Mela aquella ensenada que hace el mar en la costa de Vera entre Cartagena y Cabo de Gata.

La otra tercera ciudad, donde fue obispo S. Hiscio, se llama Carsessa en el dicho libro gótico y en el martirologio de Adón, aunque Usuardo y Vaseo y Petrus de Natalibus leen Carthesa; y el sitio de ella es dificil de averiguar por no hallarse en cosmógrafos antiguos. Y así Marineo Siculo, hablando de S. Torcato, y Fray Alonso Venero en su Enchiridion de los tiempos, y Joan Molano sobre el martirologio de Usuardo dicen ser Ventosa la despoblada junto a Valverde hacia Astorga. Yo he deseado saber de dónde lo sacaron estos; después he hallado que el primero que lo escribió fue un libro que anda de mano con nombre de Turpino, que trata de la venida de Carlo Magno a Santiago de Galicia, y anda al cabo de un libro de los milagros de Santiago. Pero no da razón de su dicho, y el libro de Turpino es tenido por fabuloso entre todos los hombres doctos; porque Carlo Magno murió año 814; y el cuerpo de Santiago no había sido aún hallado hasta el año de 835, y no pudo venir Carlo Magno a verle; y así no hay que hacer caso de la opinión de este libro. Otros, guiándose por el nombre, han sospechado ser la misma que Plinio y Ptolomeo llaman Carissa en Andalucía, que hoy podría ser Carrizal junto a Gerez (Jerez), a la que Ptolomeo llama Carsus, y podría ser Santa María de Villacorta junto a Guadalcanal. Y aun guiándose por la semejanza de los nombres podría ser Carrozo hacia Astorga, o Carrizosa en el campo de Montiel, u otros pueblos que pareciesen en el nombre a Carcesa, que en esto no hay claridad: el martirologio romano moderno por quitarse de estas disputas ha puesto por Carcesa, Carteja. Y si esto se hallara escrito en algún libro antiguo, fácil era soltar la cuestión. Porque Carteya de los antiguos es muy conocida en el estrecho de Gibraltar, y ha de ser Algesira (Algeciras) o Tarifa. Y los que corrieron a Carteya debieron regirse por ver que Plinio dice que Carteya y Tartessus es una misma ciudad; pero es cierto que en el libro gótico y en los libros antiguos hablando de estos siete santos se escribe Carcesa, como tenemos dicho. 

La cuarta ciudad, donde fue obispo Indalecio, se llamó Ursi en todos los libros, y creen ser Almería por el sitio, como lo dice el Rey D. Alonso en su historia. Y de esta opinión fue (fueron) Zurita y Morales; aunque D. Diego de Mendoza en la historia de Granada por el nombre piensa ser Orce una legua de Galera. Pero no está lejos lo uno de lo otro. La quinta ciudad, donde fue obispo S. Segundo, se llama Abula, y comúnmente se entiende ser Ávila, cabeza del obispado: aunque no falta quien diga por Ptolomeo que hay otra en tierra de Baza, porque no se alejase este santo tanto de sus compañeros.

La sexta ciudad donde fue obispo S. Eufracio (Eufrasio), es Elliturgi, como llamaron los godos, o Illiturgi, como escribieron los romanos. Y es claro ser Andújar. Y esto consta por el nombre y por el sitio que ponen Ptolomeo y Plinio y Antonino, el cual cuenta los caminos por millas. La séptima ciudad, donde fue obispo S. Cecilio, es Elliberris, como escriben los godos, o Illiberris, como escriben los romanos. Y es la ciudad de Granada o Sierra Elvira, dos leguas de Granada, como consta del sitio y nombre de Plinio y Ptolomeo, y por dos piedras que dicen haberse hallado con este nombre en Granada. 

La una dicen está en el cimiento de la torre de Comares en el Alambra (la Alhambra), o en el Alcazaba arriba de Santa Isabel; y la pone Ambrosio de Morales lib. 9, cap. 9; y otra piedra pone Alexo Banegas en los Escolios sobre el vellocino dorado, y dice que se halló en el Alcazaba en el año de 1540. Y en esta Illiberris se tuvo el concilio antiguo Illiberritano; y esta opinión es hoy común, que no tiene contradicción; y no hay para que tratar ahora de otra Illiberris, que estaba en la entrada de Francia, que hoy es Colibre (Colliure, Copliure, etc, donde está enterrado Antonio Machado) en Cataluña (entonces, ahora es Francia), ni de la verdadera ortografía de las dos, pues no importa para mi propósito. Habemos (hemos) contado hasta ahora las ciudades donde fueron obispos estos siete santos, para que se vea en cuan diferentes lugares vivieron y aun murieron. Pues los martirologios arriba nombrados y el romano dicen que murieron en esas ciudades, y el libro gótico dice que en ellas veneraban sus sepulcros, y que en Guadix, adonde estaba enterrado S. Torquato, se hacía cada año un milagro en su sepulcro; y aun S. Eulogio, el cual vivió ochocientos años después de los dichos santos, escribió que en su tiempo estaba el cuerpo de S. Eufrasio en Elliturgi, donde había sido obispo; y en el misal mozárabe, que creen ser compuesto por S. Isidoro, hay un himno muy galano donde pone estos versos.

Hic sunt perspicui luminis indices 

Torquatus, Tesiphon, atque Hesichius 

Hic Indaletius, sive Secundus

Juncti Euphrasio, Caecilioque sunt.

Y después dice: 

Post haec pontificum cara sodalitas 

Partitur properans septem in urbibus, 

Ut divissa locis dogmata funderent, 

Et sparsis populos ignibus urerent... 

Ex hinc justitiae fructibus incliti 

Vitam multiplici fenore terminant, 

Concepti tumulis urbibus in suis; 

Sic sparso cinere una corona est.

De esto se ve cómo murieron, y estaban sepultados en diferentes lugares, porque el cuerpo de S. Torcato se llevó de Guadix a Celanova, monasterio de Benitos junto a Orense, y allí está, como dice el Licenciado Molina, en la descripción de Galicia, y también Ambrosio de Morales. Y el cuerpo de S. Indalecio se llevó de Almería al monasterio de S. Juan de la Peña en Aragón en el año 1080 por el Rey D. Sancho Ramírez, como lo refiere la historia antigua de S. Juan de la Peña y también Zurita; y una parte de su cuerpo está en la iglesia de Burgos, como lo refiere (refieren) Vaseo y Morales. Y el cuerpo de S. Segundo es venerado en Ávila, donde dicen que fue hallado el año de 1519; y el cuerpo de S. Eufrasio fue llevado de Andújar a Galicia, y está en la iglesia de Santa María de Valdemón junto al monasterio de Samos, según dice (dicen) el Licenciado de Molina y Morales; y lo mismo dice debe ser de los otros tres cuerpos de estos santos, que estarán en las ciudades donde fueron obispos, si no consta donde los trasladaron: y en conclusión de lo dicho se saca et primer argumento que hicimos a estas láminas; porque dicen que estos santos están enterrados en Granada; pues consta de lo dicho como se esparcieron y murieron por diferentes ciudades, y que sólo S. Cecilio está en Granada. 

2. Que no murieron el segundo año de Nerón. 

El segundo argumento contra las dichas planchas es que dicen en ellas que murieron el segundo año de Nerón, y no puede ser, lo cual se prueba de esta manera. Porque el dicho libro gótico y los sobredichos martirologios y el romano dicen que los enviaron a España desde Roma los santos Apóstoles S. Pedro y S. Pablo, los cuales no se pudieron ver en Roma hasta el segundo año de Nerón, como dice S. Jerónimo en el libro de Viris illustribus, hablando de S. Pedro y S. Pablo y de S. Lucas; y es cosa clara, por historias eclesiásticas, que la persecución de Nerón a los cristianos no comenzó hasta el décimo año de su imperio, lo cual fue el año de Cristo de 65: siendo cónsules Cayo Licinio Basso, Marco Licinio Crasso; y aun Cornelio Tácito, que es autor en el libro 15, cap. 44, cuenta la ocasión que tuvo Nerón ese año de un incendio de Roma, que le achacaron a los cristianos, para comenzar a perseguirlos; y así fueron martirizados S. Pedro y S. Pablo el año de Cristo 68, según se saca de S. Jerónimo de Viris illustribus, y de Hegesipo, lib. 3, cap. I, y lo cuenta bien Onufrio Panvinio en su Cronicón, y César Baronio. Y así todos los años atrás S. Pablo predicó libremente la ley de Cristo, como dice Eusebio lib. 2, cap. 21; porque cuando le trajeron preso a Roma el año segundo de Nerón, fue porque los judíos le acusaban de alborotador, y no porque el emperador hubiese aún movido persecución contra los cristianos hasta el año décimo de su imperio; y es cierto que fue la primera persecución esta que hizo Nerón entre todos los diez de los emperadores que cuentan los autores eclesiásticos; de lo cual se concluye ser ficcion lo que dice la plancha que fueron martirizados en el año segundo de Nerón en Roma, y de allí salieron a las provincias. Antes no hay memoria que en España haya sido martirizado ningún santo en todo el tiempo del imperio de Nerón; porque una piedra de Nerón que pone Baronio, ya vio Morales ser falsa. 

III. Que no murieron en febrero, marzo ni abril. 

El tercero (tercer) argumento contra las planchas es que dicen en ellas que S. Hiscio murió 1.° de marzo, y S. Cecilio 1.° de febrero y S. Tesifón 1.° de abril, lo cual no tiene fundamento, porque todos los martirologios sobredichos ponen el día de estos santos a 15 de mayo; y habemos de creer a los libros tan auténticos y antiguos, más que no a estos modernos y inciertos. Y así Vandelberto, autor antiguo que escribió un martirologio en verso más ha de setecientos años, el cual le puso Molano en la primera impresión del martirologio de Usuardo, hablando de estos santos dice: Pontifices septem Hesperiam simul idibus ornant; porque los idus de mayo son a 15 de mayo; y advierte que algunos breviarios (aunque pocos) ponen la fiesta de estos santos a 1.° de mayo, y fue por un error de copias; porque en el dicho libro gótico de Alcalá está escrito así t. 5 mayas; y habiendo de leer idus mayas, ellos pensaron que era la letra K, y leyeron kalendas mayas. Pero todos los martirologios sobredichos los ponen en los idus de mayo, y demás de esto parece cosa acordada en estas planchas poner las muertes de los tres compañeros en el primero día de los tres meses febrero, marzo y abril. 

IV. Que no son mártires, sino confesores. 

El cuarto argumento contra las planchas es que llaman mártires a estos siete santos; lo cual es contra todos los autores, que ninguno dice que padecieron martirio, antes expresamente les llaman confesores el libro gótico de Alcalá y el breviario mozárabe, y en fin, todos los martirologios y autores que hablan de ellos. Y sólo podría a esto oponerse una carta de Gregorio VII al Rey D. Alonso, la cual pone Baronio en su Comento al martirologio romano: en la cual carta, hablando de estos siete obispos, dice: Ordinem et officium in divinis cultibus ostendere, et sanguine suo ecclesias dedicavere; pero hase (se ha) de entender que con su vida y trabajos fundaron las Iglesias, porque no contradiga esta carta a todas las historias y martirologios. 

V. Que no son discípulos de Santiago.

El quinto argumento contra las planchas es que los llama discípulos de Santiago, y no fueron sino discípulos de los apóstoles S. Pedro y S. Pablo, enviados desde Roma, como lo confiesan todos los libros dichos y martirologios, que son muy auténticos, y ninguno de ellos hace memoria que fueron discípulos de Santiago; porque pensaron que ninguno tuvo cuidado de la cristiandad de España sino sólo Santiago. Y el más antiguo de los que yo he visto de los que los hacen discípulos de Santiago, es un libro que anda de mano en nombre del papa Calixto II de la traslación de Santiago; pero aunque la traslación sea verdadera, el libro le tienen por fingido y de poca autoridad. Y todos los hombres doctos y el estilo del libro lo dice. Antes los discípulos de Santiago tienen nombres muy diferentes, que son Caloserus, Basilius, Pius, Chrysogonus, Theodorus, Archanasius, Maximus, como los nombra Pelagio, obispo de Oviedo, autor antiguo que vivió en el año de Cristo 1140 en una historia que hizo de España, y yo la he visto de mano, y de él la sacó Ambrosio de Morales l. 9. c. 7. 

VI. Que Ilipula no es Granada.

El sexto argumento contra las planchas es que murieron In hoc loco Ilipulitano; porque el que las fingió sabría poco cosmografía; y queriendo dar a entender que estaban enterrados allí en Granada, dijo que estaban en este lugar de Ilipulia, lo cual es gran error en cosmografía (geografía). Porque Granada es Illiberris, y Ilipulia no puede ser Granada. Porque Ptolomeo, que hace memoria de las dos Illipulas, las pone muy lejos de Granada. Y la una, que es la Illipula magna, la pone junto a Córdoba, más de veinte leguas de Granada; y la otra Illipula parva entre Sevilla y Portugal, más de cuarenta leguas de Granada; y Ambrosio Morales probablemente cree que son Peñaflor y Zalamea. Pero este fingidor de las planchas se engañó por un autor que se llama Juan Margarit, obispo de Gerona, que escribió una historia latina en tiempo de los Reyes Católicos, y allí pensó que Illipula era Granada. Y aunque allí no dice su fundamento, pero yo bien lo sé, y fue porque leyó en Plinio el nombre de Illipula tras del nombre de Illiberris; y antes había de sacar de Plinio lo contrario que las pone por dos ciudades diferentes. Pero de este autor no hay que hacer caso, porque en materia de geografía dice grandes disparates. De los cuales por ejemplo diré algunos, aunque parezca me detengo en esto, pero es para santo fin. Digo pues que este autor dice que Titulcia es Tudela, siendo Bayona, sesenta leguas de Tudela. También dice que Eliturgi (Illiturgi) es Medinaceli, siendo Andújar, como habemos dicho. Dice que Munda, donde pelearon los hijos de Pompeyo, dice que es Caymbria (Coimbra?), y sábese que es Menda junto a Málaga. Dice que Scalabis es Lisboa, y es claro que es Santarem, por el Itinerario de Antonino. Dice que Sisavo es Jerez, y no es sino Almadén, como consta de la mina de bermellón en Plinio. Dice que Bilbilis es cerca de Urgel, y no es sino junto a Calatayud (bilbilitano); y quien dice estas cosas, bien se le puede perdonar que haya dicho que Illipula es Granada. Y Alexo Banegas le siguió sin más examinar. Pero ahora se sabe más de estas cosas que entonces. 

VII. Que no se llamó Abenatar.

El séptimo argumento contra estas planchas es que dicen que S. Tesifón se llamaba Abenatar antes que se convirtiese, lo cual no tiene ninguna probabilidad; porque ese es nombre arábigo, y entonces ni se usaba lengua arábiga acá en España, ni andaban los árabes en el occidente, ni es de creer que los apóstoles sacarían predicadores de Arabia para enviar desde Roma a España, si no es que nos quiera este autor hacer adorar por santo algún moro de Granada, llamado Abenatar. Item porque todos los nombres de estos siete santos, como arriba dijimos, son griegos o latínos, y así es de creer que S. Tesifón no tuvo otro nombre sino el suyo, y que sería griego de nación. Item porque no se usaba entonces los cristianos mudar el nombre en el baptismo (bautismo), ni había para que, como se ve en los apóstoles y en todos los santos del martirologio, que todos se quedaron con sus nombres que tenían de hebreos o gentiles , y lo contrario sería caso rarísimo. Item ¿para qué había de dejar el nombre de Abenatar y tomar el de Tesifón? nombre era de gentiles y no de cristianos, como se ve en Tesifón, orador de Atenas en tiempo de Demóstenes, y en Tesifón, arquitecto, que labró el templo de Diana Efesia, y otros semejantes. Y sería como dicen huir del fuego y dar en las brasas. 

VIII. Que no escribió en arábigo S. Tesifón. 

El octavo argumento contra las planchas es que en ellas se dice que S. Tesifón escribió en lengua arábiga su libro y con caracteres de Salomón: lo cual no tiene ninguna probabilidad, porque en España no habían entrado los moros, ni sabían qué era lengua arábiga; y si él escribía su libro para los españoles, era cosa de burla escribirlo en lengua que nadie la entendiese de España; antes entonces todos los autores escribían en griego o latín, y más S. Tesifón, siendo griego de nación, como parece por su nombre. 

IX. Que no escribió con caracteres de Salomón.

Lo nono digo que parece cosa de burla decir que el libro escrito en lengua arábiga estuviese escrito con caracteres de Salomón: porque más conforme a razón era que siendo en lengua arábiga se escribiese con caracteres arábigos; porque escrito de una lengua con caracteres de otra, parece juguete para sólo hacer trabajar a los que se precian de descifrar, y no hay tal ejemplo de libros en toda la antigüedad. Item si este fingidor nos quiere dar a entender que estos caracteres son o se llaman caracteres de Salomón, respóndanos cómo con ellos escribía S. Tesifón en lengua arábiga, según él dice, y ahora con estos mismos caracteres se escriben estas láminas en lengua latina? porque está claro que están en lengua latina. Si no es que estos caracteres sirvan de malilla para todas las lenguas. Item que el llamar caracteres de Salomón, suena cosa de mágicos o encantadores; porque los nigrománticos tienen cierto libro de conjuros con caracteres incógnitos, el cual llaman clavicula Salomonis, y está vedado en todos los catálogos de la Inquisición; y los mágicos fingen que le escribió Salomón, fundándose en un lugar de Josefo, el cual dice en el octavo libro de las Antigüedades en el cap. 2 que Salomón escribió ciertos exorcismos; y en confirmación de mis sospechas se puede leer Petrus Comestor, que llaman Magister Historiarum, autor antiguo de más de quinientos años atrás, sobre el tercer libro de los Reyes cap. 4, donde escribe que se dice que Salomón inventó unos caracteres, que escritos en las piedras preciosas con cierta raíz servía para echar los demonios; y otro autor que anda con el libro dicho Malleus maleficarum de Jacobo Spinger, inquisidor, que allí se llama autor anónimo, tractatu 2 Exorcismorum folio 269, dice que los nigrománticos usan de un libro que llaman de Salomón, escrito en lengua arábiga, y que le halló Virgilio en unas cavernas de los montes de Arabia. Y cierto me parece que esto frisa con nuestro caso; pues se nombran caracteres de Salomón y Arcávigo y Cavernas: cuanto más que ni de la sagrada escritura, ni de los autores antiguos consta que Salomón inventase caracteres, sino es de esta relación de nigrománticos; antes se ve en las biblias hebraicas como Salomón escribió sus libros con las letras ordinarias hebreas, que eran las de su tierra, y en letras hebreas los tenemos hoy. 

X. Que estos son caracteres nuevos y fingidos. 

Lo décimo digo que el que fingió estas láminas las ha escrito con unos caracteres que nos quiere dar a entender son antiguos, y es cosa de burla: porque son nuevos y sacados del A B C español, y disfrazando un poco las letras, como lo echará de ver el que hiciere un alfabeto de las letras de estas planchas; y lo comprobare con letras españolas, y pone Z por M al fin de la palabra, que es cosa moderna, y así se conoce lo poco que supo este fingidor. Porque si supiera fingir, pudiera tomar caracteres extraños de las lenguas hebrea, arábiga, armenia, caldea, (y arameo), etiópica (etíope), índica, cuyos alfabetos yo tengo, y andan impresos por dos autores, el uno italiano, que se llama Jeseo Ambrosio, y el otro francés que se llama Guillermo Postello; y aun si supiera fingir alfabetos extraños y voluntarios, cuales suelen hacer los que escriben en cifra, de los cuales pone muchos Trithemio en un libro que llama Polygraphia: pero como el que fingió esto, no sabía lenguas, arrojóse al alfabeto español disimulado que él sabía, y no echó de ver que Salomón entonces no escribía letras parecidas a las españolas de ahora. 

XI. Que es fingido el libro: fundamentum Ecclesiae.

Lo undécimo digo que tengo por sospechoso el libro que dicen haberse hallado con título de fundamentum Ecclesiae, porque Gelasio papa en el capítulo Sancta Romana dist. 15, entre otros condena un libro que allí llama fundamentum, y otro que se llama contradictio Salomonis, y así me ofenden estos nombres. Item porque parece cosa de burla que al cabo de mil y quinientos años salgan ahora con un libro que es el Fundamento de la Iglesia, la cual estuviera buena hasta ahora por cierto si hubiera necesidad de este fundamento. Item porque libro tan pequeño para tan grande título, de cinco hojas no más en forma redonda como hostias, más parece juguete de niños que obra eclesiástica. Ni tal ejemplo se hallará en todas las obras de santos antiguos, de que están llenas las iglesias; y no hablo aquí de lo que contiene este libro, porque no me han enviado relación de él, ni del de Esencia Dei, que si los viera dijera mi parecer. Pero por el muro se saca la villa. 

XII. Que los nombres de los mártires son fingidos.

Lo duodécimo digo que los nombres de mártires que aquí pone por discípulos de estos santos los tengo por fingidos, los cuales son Mesitón, Jurilos, Panucius (panollo), Maronius, Centulius, Maximinus, Luparius, Setentrius, et Patritius. Porque en los martirologios y historias antiguas de los dichos siete obispos no hay memoria de tales nombres de discípulos; y sería temeridad tener por santos a estos, cuyos nombres no se hallan en martirologios eclesiásticos ni en libros que tratan de santos, como son Lipomano, Surio, Petrus de Natalibus, y otros semejantes, y más con tanta sospecha de estas planchas: y podrán ser estas planchas inventadas por algún hereje para hacer burla de la Iglesia, como sabemos que en tiempo de S. Gerónimo unos herejes de España, discípulos de Prisiliano, honraban por santos a muchos, cuyos nombres eran Instantius, Salvianus, Felicisimus, Armenius, Latronianus, Assarinus, Aurelius, Tiberianus, Tertullus, siendo no santos sino condenados por herejes, como cuenta Sulpicio Severo en el segundo libro de su historia eclesiástica; y también Ireneo y Tertuliano refieren que los herejes gnósticos inventaron más de ciento y veinte nombres incógnitos para engañar: y Santo Tomás en la secunda secundae en la cuestión 96, artículo 4, dice por autoridad de S. Crisóstomo sobre S. Mateo; Nomina ignota et caracteres inusitati suspicionem habent magiae; y lo mismo dice Aimerico en el Directorium Inquisitorum, 2 parte, cuestión 45; y me hace sospecha el ver que al fin de estas láminas hace tanta fuerza en que honren estos santos, que parece no se hicieron estas láminas para otro efecto sino para persuadir que los honren. Y esto no es cosa acostumbrada en libros ni títulos de sepulcros de santos. Porque sólo dicen que están allí los tales santos, y lo del venerarlos es claro, y se presupone sin que sea necesario persuadirlo allí mismo. 

XIII. Que no están escritas con buen latín. 

Lo decimotercio tengo por fingidas las láminas en este tiempo y por hombre que sabía poco latín para fingir, por la mala frasis, como lo entenderá el que tuviera buen oído al latín antiguo, porque son frasis de ahora y no antiguas: ellectus adhunc effectum; y también: vir literis, linguis, et sanctitate preditus comentavit profesias. Et pasus sub potentatu Neronis. Y mala gramática, petentibus transivire. Y demás de esto las malas ortografías de estas láminas, según la copia que me han enviado, no se compadecen en la antigüedad. 

XIV. De otras semejantes burlas.

Lo decimoquarto sospecho que es ficción lo de las láminas por la noticia que tengo de otras burlas semejantes que se han hecho. Porque en la primitiva Iglesia algunos herejes fingieron libros en nombre de los apóstoles, Santo Tomás, S. Bartolomé y S. Felipe, los cuales condenó por fingidos Gelasio papa en la distinción quince, y pocos años ha ha salido otro libro en nombre Nicodemus de la pasión de Cristo, y se ha vedado en el catálogo de la Inquisición; y los herejes helechesaitas mostraban un libro que decían ser caído del cielo, y los católicos le condenaron, como dice Eusebio lib. 6, cap. 31. Y otro hereje dicho Aldaberto fingió otra carta como caída del cielo, la cual fue condenada por Zacarías papa, como dice Surio en la vida de S. Bonifacio. Y Helecho hereje fingió unos libros en nombre de Adán, Henoc y Elías, que fueron reprobados, como dice Clemente Romano lib. 6, cap. 16; porque según dice S. Agustín en 18 de la Ciudad de Dios en el capítulo 38, era clara sospecha sacarlos al cabo de tantos mil años con estas palabras: Quo in auctoritate non essent, nimia fecit antiquitas, propter quam videbantur habenda esse suspecta. Y el arzobispo de Tarragona D. Antonio Agustín en un libro que escribió de medallas en el f. 448 cuenta algunas burlas de estas, y entre otras que Juan Antonio Biterbense (viterbense) en tiempo de los Reyes Católicos, para fingir la mucha antigüedad de Viterbo, su patria, hizo esculpir unas piedras con caracteres incógnitos, y las enterró en una viña para que fuesen halladas cavando, y espantaron a toda Italia. Y al Marqués de Pescara un burlador para sacarle dineros, y para lisonjearle la antigüedad de su linaje, le vendió una piedra, que hizo enterrar con letras esculpidas que decían: Sancio Avalo Calagurritano (de Calahorra). Y estando yo en Madrid el año 1572 me acuerdo que se hallaron junto al río algunas piedras tan grandes como la mano con letras relevadas (en relieve), que contenían ciertas profecías con palabras dudosas, y las andaba la gente glosando; y después vine a saber quien tal hacía, y me lo confesó el propio autor, y que lo hacía por burlar y hacer pecar. Y a Paulo IV le vendieron por antigua una medalla fingida con rostro de S. Pedro, que le parecía mucho al papa, y después se entendió el engaño como cuenta el mismo arzobispo D. Antonio Agustín folio 422; y en fin en este género de antiguallas fingidas me parece prudente consejo el que cuenta Tito Livio en el libro 40, que tomaron los romanos cuando una vez se hallaron en el campo de Roma unos libros en la sepultura antigua del rey Numa Pompilio como escritos del dicho rey en una arca guarnecida de plomo, que pareciéndoles cosa sospechosa por la mucha antigüedad (porque había quinientos años que aquel rey era muerto) hicieron reconocer en secreto los libros, y teniendo relación que los dichos libros contenían doctrina contraria a su religión, los hicieron quemar en público. 

XV. Que no se deben venerar estos huesos.

Dicen que junto a estas láminas se han hallado algunos huesos, y que los han recogido con alguna veneración, y es claro que se debe andar en esto con mucho tiento. Porque Granada ha sido ochocientos años de moros, y estarán enterrados infinitos por los campos y montes: y demás de esto ya está mandado en el drecho por los pontífices Alexandro III y Inocencio III en el título de reliquiis, et veneratione sanctorum, que no se veneren las reliquias que de nuevo se hallaren sin consulta de la Sede Apostólica, la cual es de creer que no dará tal licencia a estas, no habiendo fundamento para creer que estos huesos o aquellos, hallados y esparcidos por el monte sean santos, aunque las planchas fuesen verdaderas. Cuanto más siendo tan sospechosas de ficción por las razones sobredichas. He sido largo en desmenuzar algunas cosas, porque entiendo que es hacer servicio a Dios desengañar en materia tan grave, como es venerar verdaderas o falsas reliquias. Y si yo brevemente escribiera mi parecer no fuera de efecto; porque algunos dijeran que hablaba sin fundamento. Recíbase mi buena voluntad. 


Carta del doctor Benito Arias Montano para D. Pedro de Castro Quiñones, arzobispo de Granada.

Por mano del prior de esta Iglesia recibí dos cartas de V. S., y juntamente la relación impresa de las láminas. De todo había por acá diversas nuevas y relaciones que no concertaban bien unas con otras. Y así fue consejo digno de V. S. que se imprimiese, y mucho más digno será de su autoridad entretenerse en la calificación y juicio de negocio tan grave, por lo que importa saber la verdad y definirlas por todas sus condiciones, pues en todo género de cosas es muy común regla: Ne incerta pro certis habeamus, iisque temere assentiamur. Tiene este nuevo suceso tantas partes que examinar y averiguar para llegarlo a resolución, que proveyó Dios para ello, y para otras cosas de mucha importancia presidiese V. S. en esa iglesia a esta sazón. Año es este de semejantes ocurrencias, porque en estas tierras se han hallado muchas piedras, mármoles, ladrillos, azulejos grabados con diferentes formas de letras, algunas arábigas, de que me han traído parte clérigos, frayles y seculares con opinión y ansia de tesoros. Los adversarios de nuestra iglesia habiendo visto en algunos lugares dar fácil crédito a milagros no bien examinados, y a otras cosas tocantes a la religión, toman ocasión de afirmar que así sucedió en los tiempos pasados. Por otra parte el vulgo, amigo de novedades y materias de conversación, desea se autoricen tales cosas, más por tener que hablar, que por mejorar su vida en tales cosas. El interés y sus pretensiones favorecen en esta parte, y todos de magnis majora loquuntur, y ordinariamente alegan la autoridad de los hombres de crédito y prelados. Y si el prelado hace manifiesta demostración en contrario, dicen que es impío y hereje, como acaeció al obispo de León Cuesta en los milagros falsos de Mayorga en el año de 60. Todo esto me muestra ser muy necesaria la prudencia, destreza y constancia, y sobre todo arrojar pretensiones de interés, y que no se use mal de la piedad para ganancias ilícitas. Suplico a V. S. me perdone, que con el deseo que debo tener de que las cosas de la religión vayan muy esmeradas y lucidas, y con celo de la autoridad de V. S. que tengo sobre mis ojos como de mi señor y prelado, que con tal título le reverencio, y la obediencia a sus mandamientos me incitaron a apuntar esto, y holgara yo mucho de hallarme en disposición para ir a servir a V. S. como me manda en esta ocasión. Empero excúsame una indisposición de cabeza y ojos, de que están los médicos insignes de este lugar con recelo y cuidado. Y por ella me tienen en cura, y apenas consienten que salga de casa. Nuestro Señor guarde a V. S. en toda felicidad. Sevilla a 3 de mayo de 1595. 

miércoles, 22 de marzo de 2023

CARTA CXLIV. Memorias de Mallorca y de su cristiandad, anteriores a su conquista:

CARTA CXLIV.

Memorias de Mallorca y de su cristiandad, anteriores a su conquista: noticias inéditas sobre este suceso: fiesta anual en memoria del mismo. Documentos inéditos tocantes al Infante Don Pedro de Portugal, Señor de Mallorca: carta que le escribió su hermana Mafalda: su testamento, no conocido hasta ahora, año fijo de su muerte y lugar de su entierro. Cronología de los Reyes propios de Mallorca: documentos inéditos sobre la muerte del último de ellos.

Mi querido hermano: Si esperas que comience a hablar de Mallorca, remontándome primero a las épocas fabulosas, y luego descendiendo a las ciertas de los Fenicios, Cartagineses, Romanos, Godos y Árabes, contando trajes, costumbres, batallas, etc., si todo esperas de mí, te llevas grandísimo chasco; porque me he propuesto no salir de mi canto llano, que es hablar de lo que veo, dejando lo ál para los aficionados a visiones. El que tal sea, ahí tiene al Cronista Dameto que le llenará las medidas hasta dejarlo de sobra. De lo que no son visiones, además de lo que traen T. Livio y otros historiadores, en nuestros días un canónigo de esta iglesia, llamado Don Antonio Roig, natural de Mahón, trató de los Obispos Baleáricos en tiempo de los Godos, publicando de nuevo e ilustrando con notas la carta de San Severo, Obispo, escrita en el año 418 con motivo de los milagros obrados en Menorca al aportar a aquella isla las reliquias del Protomártir San Esteban, que conducía Orosio, junto con la carta de Luciano sobre el hallazgo dellas. Este escrito se imprimió en Palma, 1784, 4.° Su estilo es duro, lo que los Italianos llaman ricercato. Y aunque no se me ha mandado viajar por regiones remotas, sino por este mundo de acá, tal cual existe, y con lo que le queda de los sucesos antiguos, todavía diré que el citado escritor omitió la noticia de un Obispo de Mallorca, llamado Elías, que floreció hacia el año 480 de Cristo, cuyo nombre se halla entre los Prelados que entonces lo eran en las provincias sujetas al reino de los Vándalos en África. La noticia de todos estos Obispos escribió, según se cree, Víctor, que lo era de Vite, y la publicó Sirmondo (tom. I, pág. 430) con este título: Nomina Episcoporum catholicorum diversarum provinciarum, qui Carthaginem ex praecepto regali venerunt pro reddenda ratione fidei, die kalend. februarii, anno VI Regis Hunnerici. En ella, pues, bajo el título: Nomina Episcoporum insulae Sardiniae, pone los tres siguientes:

Macarius de Minorica.

Helias de Maiorica.

Opilio de Evuso. (: Ibiza) De lo cual parece resultar: 1.°, que en el año de 480 había Obispo en cada una de estas tres islas: 2.°, que estas Sedes estaban sujetas a la metrópoli de Cerdeña: y 3.°, por consiguiente, que también en lo civil dependían de aquella isla las nuestras.

Mas yo digo que dejando aparte todas estas antiguallas y también la conquista de estas islas, que suponen hechas por Carlo Magno, que acaso será tan cierta como otras cosas que se le atribuyen y en las que no soñó: dejando, pues, todo esto, voy a recopilar lo más cercano, y lo de que hay escrituras ciertas, vistas por mí o por otras personas fidedignas, aunque de esta última clase hay poco. En este género la primera memoria indubitable de la cristiandad de Mallorca es del año 898 de Cristo, en que el Papa Romano, confirmando a la iglesia de Gerona y a su Obispo Servus Dei todas sus posesiones, contó entre ellas et insulas, Maiorica scilicet, et Minorica. Trae este diploma la Marca Hisp., ap. núm. LIX, mal reducido al año 900, en que no vivía el Papa que lo expidió. Esta cuestión cronológica se ventiló en mi Viaje a la iglesia de Gerona, donde vi el original escrito en el papel que llaman egipcio. De esta misma clase son los privilegios que el Obispo de Barcelona Guislaberto consiguió hacia la mitad del siglo XI del Rey Moro de Denia Mugeyd, cuyo señorío alcanzaba a las Baleares, y de su hijo Hali: en virtud de los cuales el clero de estas islas no podía reconocer otro Pastor sino el de Barcelona, de quien debía recibir las órdenes sagradas y el crisma, y a quien todos los demás fieles debían mirar como a su único Obispo. Estos privilegios loaron y confirmaron los Prelados que concurrieron a la dedicación de la catedral de Barcelona, que se verificó en el año 1058. Cosas son estas ya dichas por muchos escritores (a: V. Marca Hisp. y Flórez, España Sagrada, tom. VII y XXIX.). 

Ni debe causar a nadie maravilla que la cristiandad que había en estas islas, pues tan cercanas estaban a nuestro continente y carecían de Obispo propio, fuesen objeto de la caridad o de la ambición de nuestros Obispos, los cuales se disputasen su jurisdicción.

Andando el tiempo, como los Moros infestasen desde aquí las costas de Cataluña, pensó el Conde de Barcelona Ramón Berenguer III en apoderarse de estas islas en el año 1114; para lo cual, de acuerdo con los Pisanos, aprestó aquella grande expedición que refiere el citado P. M. Flórez, y de cuyo feliz éxito puedo yo presentar un nuevo testimonio, que es la bula del Papa Pascual II, dirigida al mismo Príncipe en el año 1116, la cual copié años atrás del archivo real de Barcelona (a: Ap. núm. IV.). En ella, antes de expresar cómo admitía al Conde y a sus estados bajo la protección de la Sede Apostólica con el censo ánuo de treinta morabatines, alaba mucho su celo en extender la religión cristiana en estas islas con las siguientes palabras: Non parvum enim tuae nobilitati meritum labor ille conciliavit, quo per anni longitudinem in Balearibus insulis contra hostes christiani populi desudasti. Cui tuo tuorumque consortium glorioso procinctui Omnipotens Deus gloriosam de hostibus suis victoriam conferre dignatus est. De lo cual se infiere que la expedición duró un año entero y que fue feliz, como en verdad lo fue; porque ya que no se consiguió sacar esta tierra de manos de los Moros, a lo menos se quebrantó su poder hasta el punto de quedar feudatarios del Conde. (N. E. las tornas se cambiaron hasta que su descendiente Jaime I de Aragón reconquistó las islas). Sólo fue esta empresa desgraciada para el Obispo de Barcelona Ramón Guillem, que murió en esta isla de Mallorca en uno de los encuentros con los Moros, a donde con otros Prelados y nobles acudió como el más interesado en recobrar el territorio que reputaba sujeto a su jurisdicción, según se ha dicho, y dirá más abajo.

Que los Pisanos coadyuvaron a esta expedición consta de todos nuestros historiadores. Mas los de aquella república dan a entender que ellos solos fueron los conquistadores, y que esto sucedió en el año 1117. Ambas cosas están bastante desmentidas con la citada bula, la cual supone ser el Conde Don Ramón el principal en la empresa; y como por otra parte está fecha en la mitad del año 1116, y entonces da por conquistadas completamente estas islas, no parece haber lugar para la nueva conquista de los Pisanos en el año siguiente, así como no le hay para suponer nueva rebelión de los recientemente sojuzgados. Sin embargo, no puede negarse que fue muy grande y de suma importancia la cooperación de aquella poderosa república, si es cierto lo que dice el Analista de Pisa Paulo Tronci (cap. 56), y es que entonces se llevaron aquellos guerreros, como en despojo o muestra de su triunfo, unas puertas de bronce, las cuales están colocadas en la catedral de aquella ciudad, donde era tradición constante que habían sido fabricadas y servían en una de las Baleares. Esto dice el erudito Romano Juan Ciampini en su Vetera monumenta, tom. I, cap. VI, donde se halla un dibujo de dichas puertas y de todos sus relieves, que representan la vida de Cristo en varias divisiones: cosa de mal gusto, y según conjetura dicho anticuario, anterior al año 1000 de Cristo. En estas islas no queda indicio alguno de a cual de ellas pertenecía esta antigualla. Con todo no me pesa haber reproducido esta especie, por si otro viajero más afortunado que yo, halla con qué dar alguna claridad a este insigne monumento de la cristiandad antigua Baleárica. O bien digamos que aquellos republicanos adquirieron esta alhaja no en ese año 1117, sino en el de 1108, en el cual se supone hecha por ellos una tentativa infructuosa, según dice Diago en la Historia de los Condes de Barcelona, lib. II, c. 88. Mas esto importa poco. Vamos adelante con nuestra labor.

El Papa Alejandro III en la bula confirmatoria de las posesiones de la iglesia de Barcelona, la cual dirigió en 1169 al Obispo Guillermo de Torroja, cuenta entre ellas estas islas, como viste en mi Viaje a aquella iglesia. In iure, dice, praefatae ecclesiae confirmamus intra maris spatium insulas duas, Maioricam et Minoricam, sicut antiquis temporibus eandem ecclesiam constat tenuisse.

Hacia el año 1205 el Papa Inocencio III, año VIII de su pontificado, prometió al Rey Don Pedro II de Aragón que instituiría Silla episcopal en Mallorca, luego que la conquistase de los Moros. Esta simple enunciatura leí años pasados en el tomo II de los índices del archivo real de Barcelona, armario de Mallorca, saco San Pedro Nolasco, núm. 510. Mas no pude dar con este documento, porque barajado como estaba aquel archivo posteriormente a la formación de sus índices, no existían entonces tales armarios, ni sacos, ni números.

Andando más el tiempo quiso Dios que se verificase la conquista, proporcionando el momento oportuno para que esta isla saliese enteramente de la esclavitud de los Moros. El Rey Don Jaime I fue el instrumento de que se valió: Príncipe nacido para grandes empresas, y para llevarlas a cabo y para conservarlas con tesón. La de Mallorca no sólo le proporcionaba dilatar sus dominios, sino que le era también un escalón necesario para llevar adelante sus armas hacia el mediodía en la conquista que proyectaba del reino de Valencia. Para esto convocó en Barcelona las famosas Cortes del diciembre de 1228, en que además de las célebres constituciones de paz y tregua y contra las usuras de los Judíos, publicadas ya en la Marca Hisp., apps. núms. DVI y DVII, y copiadas de nuevo en mis Viajes, se trató y concordó la expedición contra los Moros de esta isla. Y tomose el negocio con tanto calor, que al cumplirse el año de este asiento ya estaba el Rey en posesión de Mallorca. No tengo por muy seguro lo que leo en la obra citada (col. 524), que en dichas Cortes estipuló el Rey con los concurrentes a la empresa darles heredamientos (leo heredadamientos) en la isla a proporción de sus servicios. A lo menos nada he hallado que lo asegure. Lo que sí sé es que más adelante, estando el Rey en Tarragona junto con varios Prelados y nobles día 28 de agosto de 1229, hizo a todos esa solemne promesa, añadiendo que la repartición se haría a conocimiento (leo cono-nocimiento) de los Obispos Berenguer de Palou, de Barcelona; Guillermo de Tavartet, de Vique; Guillermo de Cabanelles, de Gerona, y de los nobles Bernardo de Campanis, Lugar-teniente del Maestre del Temple, Nuño Sanç, Hugo, Conde de Empurias, Guillermo de Moncada, Vizconde de Bearne, y Raimundo de Moncada. En lugar de estos dos últimos caballeros que murieron gloriosamente en la misma conquista, fueron nombrados para entender en dicha repartición R. de Alamany y R. Berenguer de Ager. Todo esto consta de la escritura adjunta (a: Ap. núm. V.), copiada del archivo de Gerona, en la cual verás también algunos de los Prelados y nobles que vinieron acá con gente armada a su costa.

No me detendré en referir el pormenor de esta expedición, sobre lo cual verás algún día el libro II de la Historia general del Rey Don Jaime, escrita por el P. Pedro Marsilio, que copié entera en Barcelona. Ahora sólo añadiré como viajero algunas noticias sueltas tocantes a este suceso, parte ignoradas, y parte mal averiguadas. Sea lo primero un breve que el Papa Gregorio IX dirigió al Prior de mi orden en Barcelona y a San Raimundo de Peñafort, encargándoles que recorriesen las provincias de Arlés y de Narbona, exhortando a los fieles para que contribuyesen a esta conquista con sus personas y bienes, concediendo por ello las indulgencias acostumbradas en las empresas de Tierra Santa. La fecha del breve es de Perusa III cal. decembris, pontificatus nostri anno III, que es el 1229, y entonces dice que el Rey tenía sitiada la ciudad de Mallorca. Va copia sacada del archivo de Tarragona (a: Ap. núm. VI). En segundo lugar incluyo una larga relación de la fiesta anual que ya de muy antiguo, se hace en el día de San Silvestre en memoria de la conquista de esta ciudad que en él se verificó, cuyo extracto me ahorro con la copia adjunta (b: Ap. núm. VII). Al presente continúa dicha solemnidad, aunque con algunas variaciones, y yo me he hallado en ella este año, que es el cuarto o quinto en que se ha omitido la vistosa cabalgata del ayuntamiento y nobleza, que hacía mucho más plausible este acto. En tercer lugar, y esto importa más, diré algo del Infante Don Pedro de Portugal, que por haber tenido en feudo el señorío de Mallorca y de Menorca, hace gran figura en la historia de estas islas. Y cierto causa lástima que en algunas historias manuscritas que he visto por acá, y compuestas no hace muchos años, todavía le supongan hijo de Don Jaime I de Aragón, y le intitulen Rey de Mallorca. El Infante era hijo de Don Sancho I, Rey de Portugal, y de su mujer doña Aldonza o Dulce (la dolsa, dolça), hermana de Don Alonso II, Rey de Aragón, abuelo del Rey Don Jaime, y por consiguiente tío de este, como primo hermano de su padre el Rey Don Pedro II (a: V. Mariana, Hist. de Esp., lib. XII, c. 13.). También es menester haber leído muy poco para ignorar que sólo recibió el señorío de estas islas en feudo por el Rey de Aragón, cuando él le cedió todo el derecho que podía tener al condado de Urgel por la donación y muerte de su mujer la Condesa Aurembiax (: Aurembiaix); y así nunca se intituló Rex Maioricarum, ni lo podía no siéndolo, sino Dompnus, como se ve en cuantas escrituras hubo necesidad de nombrarle. Esta mutua cesión que digo se verificó en Lérida a III de las kal. de octubre de 1231; la cual va copiada del original que aquí existe, ya que tuve la fortuna de dar con él (b: Ap. núm. VIII.). Y si ya lo han publicado otros, no importa; que no es justo hablando de Mallorca, que se omita un instrumento tan principal como este. De la misma fecha es, y también va copiada la donación que el Rey hizo al Infante y a su pariente Nuño Sanç de la isla de Ibiza, si la conquistaban de los Moros dentro de dos años, con otras circunstancias que dirá ella misma (a: Ap. núm. IX.). Mi objeto ha sido siempre copiar documentos importantes, y estos nadie negará que lo son. Por lo mismo va también otra copia de la donación o cesión original que hizo el mismo Infante al Rey Don Jaime de varias posesiones que este le había dado en el reino de Valencia, cuando se verificó la sobredicha permuta del condado de Urgel, y también de lo que tenía en la isla de Ibiza en feudo de la iglesia de Tarragona (b: Ap. núm. X). Esto fue en el año 1244. Diez años después pagó el Rey esta donación desinteresada consignando anualmente al Infante 39.000 sueldos de reales de Valencia. He visto aquí esta escritura, que no he copiado porque no dice más: está fecha a 30 de junio de 1254. Poco más sobrevivió el Infante a esta época; y lo digo con certeza porque he hallado aquí documentos para poder fijar su fallecimiento con diferencia de pocos meses, y el lugar de su entierro también: ambas cosas ignoradas hasta aquí.

Pero antes de llorar su muerte quiero que rías un poco con la carta que le escribió la Reina M., que sin duda era Mafalda su hermana, de quien habla en su testamento, casada con Enrique I Rey de Castilla. Su fecha es apud Baucias XV die aprilis, y nada más; y así no sé a qué año pertenece, aunque sospecho que sería de los últimos de la vida del Infante, de quien tampoco sabemos dónde la recibió. La he copiado de un pergaminito chiquito, y la tengo ciertamente por el original, que así están cuantas he visto por esos mundos de ese mismo siglo, en que todavía era muy escaso el uso del papel. El asunto principal de esta es dar razón al hermano de las reliquias que le enviaba por mano de García Pérez, quien dice que le contaría lo que sabía de él por un soldado y un monje que la visitaron de parte de doña María Rodríguez. Ruégale que la haga sabedora de su salud y de sus cosas por cualquiera persona, sive per arlocas et peregrinos. No hallo en el Du-cange ni en sus suplementos esta palabra arloca; y sí hallo la de arlotas con la interpretación de hombre truhán y pícaro, que aquí no tiene lugar. Pero bien puede tenerlo la de carretero, cochero y trajinero, que allí mismo se halla en alguno de los textos que se citan. De manera que la Reina pide al Infante que le comunique noticias de su salud y de sus cosas por medio de los peregrinos, o de los que se empleaban en el giro del comercio. ¡Cuánto dista nuestra policía (política) de aquella miseria! En fin, allá va la copia (a: Ap. núm. XI.), mientras yo voy a lo que resta.

Hallábase el Infante en Mallorca a 9 de octubre de 1255, cuando ordenó su testamento, que existe original en esta santa iglesia, y del cual es la copia adjunta (b: Ap. núm. XII). En él nombró por sus albaceas a Don Raimundo, Obispo de Mallorca, al Abad del monasterio de la real de Cistercienses, a Berenguer de Tornamira, Arias Ibáñez, Pedro Núñez, al maestro Juan, Prepósito de esta catedral, al maestro Vicente, su médico (este era ya Succentor de la misma en 1250), y a Bernardo Dalmau. Elige sepultura en dicha catedral, en la cual instituye dos beneficios y dota dos lámparas para el altar de San Vicente, que debe construirse allí a sus costas con capilla propia y el ornato conveniente, delante o al lado del cual manda se le labre su sepulcro con el honor que corresponde. Para todo esto ordena que sus albaceas funden una renta de mil sueldos reales de Valencia sobre los bienes, muebles y raíces que le pertenecen así en Mallorca como en Ibiza, quam, añade, in Xibilia, quam in Taylata, y sobre los 20000 sueldos que le debía el Rey de Aragón. Ten presentes estos 20.000 sueldos, que luego verás para qué los quiero. Entre varios legados deja a dicho Obispo Raimundo maiestatem argenteam sanctae Marie, quam habemus, cum capillis eiusdem beate Virginis, qui intus sunt, et anulum auri cum lapide safireo (anillo de oro con piedra zafiro), qui fuit sancti Thomasii de Conturberio (Canterbury). Dispone que el reino de Mallorca vuelva después de su muerte al Rey de Aragón, a quien ruega le perdone, si en algo le ofendió. Esto prueba que el Infante no tenía hijos, y que conservó dicho señorío hasta la muerte. Y así no entiendo como Zurita (a: Anal. lib. III, c. 56.) dice que este Infante tenía un hijo llamado Pedro Alonso, a quien se le había dado la encomienda de Alcañiz. Porque si tal hijo tuviera, lugar muy propio era el testamento para hacer de él mención. A su pariente el Rey de Castilla y a su sobrino el de Portugal, encarga que auxilien a sus albaceas en la cobranza de lo que le pertenece. Deja todos sus anillos y piedras preciosas a su hermana la Reina doña Mafalda, para que tomando de ellos los que quiera, dé lo demás a los pobres, o lo aplique al pago de sus deudas. Por último, instituye dos aniversarios y ordena que el maestro Vicente y el maestro Juan, sirvan durante su vida los sobredichos beneficios, cuya provisión después de su muerte sea del Obispo y Capítulo.

En este documento inédito hasta ahora no consta que el Infante estuviese enfermo, cuando ordenó esta, que él mismo llama última disposición de su voluntad. Mas es constante que sobrevivió poco a su fecha, que fue el 9 de octubre de 1255, puesto que a 30 de junio del año siguiente, estando el Rey Don Jaime en Tarazona, escribió a su lugar-teniente en Mallorca, Berenguer de Tornamira, que del primer dinero suyo que recibiese mandase pagar a los albaceas del Infante Don Pedro los 20.000 sueldos que le debía; y dicho lugar-teniente a 21 de julio asignó los réditos que G. de Perera debía a dicho Infante (a quien redondamente llama ya difunto), para la cobranza de los 20.000 sueldos, de los cuales dice que habían ya percibido sus albaceas 1800 menos tres. Todo esto consta en la copia adjunta que he sacado de la nota original, o digamos minuta de la escritura real, que para ello se hizo; la cual se conserva hoy día en el convento de los PP. Capuchinos de esta ciudad, que la guardan con aprecio (a: Ap. núm. XIII.). De lo dicho se infiere que la época de la muerte del Infante, es el espacio que hay entre el 9 de octubre de 1255, y el 30 de junio de 1256; y quitado el tiempo necesario para que la noticia de su fallecimiento llegase al Rey que andaba por Aragón, y supuesto que en la última fecha ya estaba pagada parte de aquella deuda, y que debió sobrevenirle alguna enfermedad, en que por medio de algún codicilo añadiese a los primeros albaceas los otros que expresa este último documento; pues digo que mirado bien todo esto, me atrevo a fijar la muerte de este personaje a principios del año 1256. Acerca de su sepultura, es para mí indubitable que la tiene en esta catedral delante del altar de San Vicente, como él lo mandó en su testamento; porque además de haber sido su muerte tan próxima a la fecha de esta disposición, y que probablemente no hubo motivo para que la variase, y para que el Señor de Mallorca se enterrase en otra parte, ni en otra iglesia que la principal de la isla; además digo de esto, lo dice bien claro el libro antiguo de aniversarios de la catedral, cuyas primeras notas en cada día del mes están escritas hacia la mitad del siglo XIV, como se puede demostrar. Y como en este libro se expresan los lugares donde están enterrados los fundadores de aniversarios, para que el clero vaya en los días respectivos a cantar el responso sobre su sepultura de ellos; ya ves que no puede dudarse de la verdad de lo que en él se lee. Dice, pues, en el día 10 de junio: L' Infant de Portugal establi en la Seu I aniversari... e iau denant Sant Vicens en una tomba. No existe capilla alguna con el solo título de San Vicente M. Pero es cierto que era la que hace frente y cierra la nave lateral de la iglesia de la parte de la epístola. No estaba construida al tiempo que murió el Infante; pero cuando lo estuvo, hallo que había en ella tres altares; es a saber, de San Vicente, de San Pedro y de Santo Tomás Apóstol. Así consta en un inventario general de esta iglesia hecho en 1399, que se conserva en el libro de Actas capitulares de ese año. Ahora no hay en ella más altar que el de San Pedro, aunque los que mudaron esto en el siglo XVI, dejaron para memoria de lo antiguo las estatuas de San Vicente y de Santo Tomás en el segundo cuerpo del altar. Tampoco existe la tomba, ni vestigio, ni memoria de ella. Pero siendo cierto que la hubo, y que existía, cuando se escribió el libro de aniversarios, también debe ser cierto que estaría dentro de la capilla, si el altar de San Vicente era uno de los laterales de ella. Y si era el principal que ocupase el centro, la tumba pudiera estar fuera en la misma nave. Y sea de uno o de otro modo, ¿quién sabe si se quitó o destruyó por alguna desgracia, cuando hacia el 1370 se empezó la construcción de la segunda bóveda trasversal de esta iglesia, que es la inmediata a la en que estaba aquel entierro? No parecerá esta sospecha infundada a quien sepa lo que es el ruido y bolina de andamios consiguiente a una fábrica de sillería tan elevada como la de esta catedral. Baste de esto. Ahora, para complemento de las claves de la historia civil de esta isla, quiero añadir una breve noticia de los Señores que ha tenido; con lo cual será más llana la inteligencia de algunas cosas que más adelante se dirán.

I. Don Jaime I de Aragón, que la conquistó, fue su primer Rey, dándola, como vimos, en feudo al Infante Don Pedro de Portugal. Este se intituló siempre Dominus Maioricarum, y lo fue hasta su muerte, como aparece de su testamento, y de los otros documentos que produje arriba.

II. Don Jaime II, hijo segundo de Don Jaime I, Rey de Aragón, el cual dividió todos sus estados entre los dos los hijos Don Pedro y Don Jaime, haciendo a este último Rey de Mallorca e islas adyacentes, Conde de Rosellón y Cerdaña y Señor de Mompeller. Tratan de esta división todos los historiadores, sobre la cual podía añadir algo de lo que he encontrado en mis viajes, si fuera de este lugar.

Pero sólo diré que fue la manzana de discordia que ocasionó muchos disgustos a entrambos Príncipes y sus sucesores; y que a pesar de lo glorioso que era para Mallorca tener un Rey propio, le fue motivo de muchas alteraciones y trabajos, que duraron por espacio de un siglo. Comenzó este Rey su gobierno en 1256, pocos meses después de la muerte del Infante Don Pedro. Enviole su padre a que tomase posesión con carta fecha en Valencia a 11 de agosto de ese año, dirigida a los prohombres y universidad de Mallorca, mandándole (falta la s final) prestar homenaje a Don Jaime, como a su Rey y Señor natural. Mas entonces sólo se intitulaba Rey de Mallorca y Señor de Mompeller. Con los cuales títulos, nueve días después de aquella fecha, hallándose aquí, en la iglesia de Santa Eulalia, en presencia del Obispo Raimundo y de otros personajes, confirmó todos los privilegios concedidos a Mallorca por su padre. A 11 del marzo siguiente (que todavía contaban el año 1256) hizo en la misma iglesia, y en manos del mismo Obispo, y en presencia de todo el pueblo, solemne juramento de cumplir y guardar las franquicias concedidas a esta universidad. Muerto su padre Don Jaime I de Aragón, renovó el mismo juramento día 12 de septiembre de 1276, intitulándose por la primera vez Conde de Rosellón y de Cerdaña, y expresando al fin de la escritura que todavía no había mandado abrir sello propio de su reino. Estas escrituras se hallan traducidas al lemosín en un códice ms. en el mismo siglo XIII, que posee en esta ciudad Don Antonio Ignacio Pueyo, de lo cual se hablará otro día. Allí mismo está la escritura, fecha en el convento de mi orden a los 12 días de la salida del mes de enero de 1278 (que es el 1279), por la cual reconoce dicho Rey haber recibido del de Aragón, y en feudo suyo, todo el reino de Mallorca, y los condados de Rosellón, Cerdaña, Conflent, Vallespir y Colliure, con los vizcondados de Omelades y Karlades y el señorío de Mompeller, exceptuando los feudos que tenía por el obispado de Magalona, obligándose por sí y sus sucesores a enviar a dicho Rey de Aragón procuradores de las villas y ciudades principales que le prestasen homenaje; y a no permitir que circule en el Rosellón, Cerdaña, etc., otra moneda mas que la Barcelonesa, reservándose el derecho de acuñar moneda propia en Mallorca e islas adyacentes. En consecuencia de esto, fueron elegidos a 10 de diciembre del año siguiente por procuradores de esta universidad para dicho objeto, G. Torroella y Jaime de Sentmarti, caballeros, Roberto de Belver, Bernardo Valenti, Francisco Desclerge, Francisco Burguet, Bernardo de Saragossa y A. Burges, como consta en el mismo códice. Lo demás que hubo en este reinado, y cómo se apoderó de las islas Don Alonso III de Aragón, y luego las devolvió a nuestro Rey, dícenlo a la larga los historiadores. Lo más notable de su gobierno es el establecimiento de moneda nueva, de lo cual se hablará otro día. Ahora, según lo que me he propuesto, basta saber que este Rey murió antes del julio de 1311, en que ya le había sucedido su hijo. Se enterró en medio de la capilla mayor de esta catedral, que él había comenzado, donde hoy permanece un sepulcro levantado de la tierra como una vara, y en él una arca con su cadáver entero.

III. Muerto este Rey le sucedió su hijo segundo Don Sancho, porque el primero, llamado Jaime, renunciado su derecho a la corona, se hizo fraile Francisco. Era ya Don Sancho Rey en el julio de 1311, como se ve en las Cartas reales que quedan aquí suyas. Murió en 1324, y se enterró en Perpiñán.

IV. Don Jaime III, hijo del anterior, en cuyo nombre gobernó, como su tutor, su tío Don Felipe, el cual era al mismo tiempo Tesorero de la iglesia de Tours. Hay de él muchas cartas en los registros del archivo real. La historia de la deposición y privación del reino de este Príncipe por la prepotencia de Don Pedro IV de Aragón, es harto conocida; aunque yo no dudo que un examen detenido de estos archivos proporcionaría saber muchas circunstancias, que ahora se ignoran, de un suceso tan ruidoso, así como se saben los nombres de las personas afectas al desgraciado Rey, y otras cosas tocantes a su gobierno, por el proceso de la visita que hizo en este reino el noble Felipe de Boil, enviado por el Rey de Aragón a estas islas en 1345. Consérvanlo los PP. Capuchinos de esta ciudad. No callaré la noticia de una carta original de este Príncipe escrita al Obispo de Urgel Pedro de Narbona, a quien llama su pariente; la cual sólo es notable por la fecha, que es esta: Datum in obsidione prope Insulam (en el Rosellón) ubi nostros tenemus inimicos obsessos, tricesima die septembris, anno Domini M.CCC.XL. tertio.

Arrojado del reino este Príncipe, y también de todos los condados que poseía, quedó reducido al señorío de Mompeller, el cual, sin cordura, vendió para juntar una armada con que pensó reconquistar estas islas. Esto es sabido, y también que murió aquí peleando. Mas algunas circunstancias notables de este suceso, ignoradas aún por los historiadores regnícolas, se saben originalmente por las cartas, o sea partes frecuentes que escribía al Rey Don Pedro, su Gobernador en esta isla Gilaberto de Centelles en lengua lemosina, los cuales se conservan en el registro de este archivo real, del año 1349 a 1353, de donde he copiado los de mayor interés, que van adjuntos (a). Omito aquí su extracto, porque sobre ser un trabajo duplicado, mejor que yo lo dirán los originales.

Con la muerte de este Príncipe, acaecida a fines de octubre de 1349 (b), se acabó el reino de Mallorca, cuya creación será siempre mirada como un yerro político, y un lunar que deslustra la brillante carrera del nunca bien alabado Don Jaime I de Aragón.

Nada más por hoy.

A Dios. Palma de Mallorca 4 de marzo de 1814.


(a) Ap. núm. XIV.

(b) Los documentos originales que aquí se presentan demuestran hasta la evidencia que esta es la época del último Rey de Mallorca. Con lo cual queda desmentida la especie que trae Blancas (Arag. rer. comm. ad ann. 1336) hablando de este Príncipe desgraciado: "Cuius, dice, tam acerbum casum longaeva ipsius vita acerbiorem reddidit. Diu enim vixit patriâ pulsus regno. Clarentius tamen deinde nominari voluit: hac tam peregrini nominis mutatione, se eum, qui antea erat, simulare studens.”

jueves, 9 de febrero de 2023

CARTA CXXIII. Prosigue el catálogo de los Obispos de Barcelona.

CARTA CXXIII. 

Prosigue el catálogo de los Obispos de Barcelona. 

Mi querido hermano: A Don Geraldo de Gualba sucedió

Don Fray Bernardo Peregrí, del orden de San Francisco, natural de Barcelona, como dicen unas Crónicas manuscritas que he visto en el convento de dicha orden. Parece que hubo discordia en su elección, y que parte del Capítulo eligió a Don Bernardo de Villafranca, camarero de Tarragona, contra el cual estaba ya la causa pendiente el día y año 
sobredicho. Ignoro las nulidades o razones que alegarían las partes litigantes. Lo que sé es que a 12 del enero siguiente (que entonces decían del año 1285 y nosotros diremos 1286) todavía no se había sentenciado el litigio, y por ello estaba vacante la iglesia, y como tal el Capítulo mandó a Don Hugo de Cardona, gerenti vices Episcopi, que entregase a tres canónigos todos los frutos pertenecientes a la mensa episcopal. Acaso debió llevarse la causa a la Sede Apostólica, porque es cierto que el Papa Nicolao IV confirmó en Obispo de esta Silla a dicho Don Fray Bernardo, día 4 de junio de 1288, como consta de la carta que Jaime Colona, Cardenal tit. S. Mariae in via lata, escribió de orden de 
Su Santidad al Capítulo con fecha en Reate día 8 del mismo mes y año, notificándole esta confirmación. He visto la carta en este archivo (a: AP. núm. I). Así que desde esta época quedó Don Fray Bernardo en pacífica posesión de su Silla, sin hallarse mención del otro Bernardo de Tarragona. Die jovis, III. nonas augusti, 1290. Fr. Bernardus, Episcopus Barchin., prestó la obediencia canónica a Don Rodrigo, Arzobispo, en el Capítulo de Barcelona. Está original en Tarragona. Luego mostró su celo el nuevo Prelado en los dos sínodos que, según dicen, celebró en los años 1289 y 90, donde entre otras cosas estableció que los clérigos no pernoctasen fuera de la ciudad sin licencia del Obispo: que ningún sacerdote celebrase dos misas en un día ni recibiese estipendio por ellas. En 1292 hizo con su Capítulo constitución de que los oficios pistoris, ministralis, dormitorarii, botellarii e portarii se confiriesen (se lee confieresen) a clérigos solos y no a legos. Otras hizo en los años siguientes sobre asistencia al coro y edificio de la canónica, las cuales podrás ver en Martene (Anecdot., tom. IV. col. 607). En 1293 dio su licencia para que la canónica Agustiniana de de Santa Eulalia del Campo, sita extramuros en lugar más sano, se trasladase al lugar donde vivían los frailes de la penitencia o del saco; de lo cual se dirá en otro correo hablando de la colegiata de Santa Ana. El hecho más importante y memorable de este Obispo es la resolución de edificar la nueva iglesia catedral. El templo antiguo, que era sin duda el consagrado y dotado por el Conde Don Ramón Berenguer el viejo en 1058, era demasiado pequeño para el aumento del vecindario y el decoro de los cultos en tiempos de mayor paz. Pero también era necesaria gran cantidad de dinero y mucho tiempo para concluir un edificio tan grande como este. 
El Prelado no reparó en estos inconvenientes; y pudo mover a su Capítulo, día 7 de mayo de 1298 a esta empresa, en que sin duda fue más feliz que los que concluyeron la fábrica. Poco sobrevivió a esta época, porque murió a 24 de marzo de 1299 (que es para nosotros el 1300): y así no hay contradicción, como supone Aymerich, en los que señalan las dos épocas. Me acuerdo haber visto escritura de VIII. id. julii, anno 1301, en que los albaceas de este Obispo Pedro Gruni, Precentor, y Eymerich Bos, canónigo de Barcelona, con otros ciudadanos satisficieron algunas deudas que Guillerma, hermana del Obispo, había contraído por él. El mismo escritor rehúsa contar por sucesor a Don Ponce Desvillar, como que ya le colocó en el año 1193. Para mí es indubitable que el Obispo inmediato se llamó Ponce, y que ya lo era a los cinco meses de la muerte de Don Fr. Bernardo. Así consta del real archivo, donde, entre las cartas que el Rey Don Jaime II escribió a los Obispos y justicias de su reino en el año 1300 prohibiendo la erección de escuelas públicas de teología, derechos, medicina, etc., en otra ciudad que en Lérida, donde acababa de erigir la universidad o estudio general de sus dominios, se halla una fecha a 3 de septiembre, dirigida Poncio electo confirmato Episcopo Barchinon. Así dice. En los meses de noviembre y diciembre de 1302 mandó el Rey de Mallorca Don Jaime pagar ciertas cantidades al electo de Barcelona, a quien no nombra (Reg. de cartas reales en el archivo real); y esto indica que ese electo era Ponce de Gualba, que estaba en Mallorca, como diré luego; y allí había entonces y después varios canónigos Gualbas; y él fue Sacrista de aquella iglesia. El mismo 
Rey, a 10 de las calendas de abril de 1303, mandó pagar al Obispo de Barcelona ciertas cantidades que se le debían, desde cuando era Sacrista de Mallorca; luego era Ponce de Gualba (ibid.). No teniendo pues lugar después de este Don Ponce el Don Geraldo de Gualba, como ya vimos; y hallándose por otra parte que a principios del 1305 se consagró Don Ponce de Gualba, parece verosímil que este sea el que aquí llama el Rey Don Jaime II electo y confirmado. O si era Don Ponce Desvillar, séalo en hora buena, con tal que un Ponce sucediese a otro inmediatamente, que es lo que he pretendido probar con todo lo dicho. Al que lo era en ese año 1300 debe atribuirse la celebración de un sínodo, de que hace mención Tarafa, donde dice que se estableció que durante las horas canónicas los clérigos nec pileum, nec caputium in capite habeant, y que nadie vendiese misales a los Judíos. Después de lo dicho no queda que hacer sino contar por verdadero y cierto Obispo de esta iglesia a

Don Ponce de Gualba, sobrino del ya dicho Don Geraldo, el cual dicen que se consagró a 17 de febrero de 1302 (que será, según nuestra cuenta, el 1303). Prestó III idus aprilis 1303 obediencia a Tarragona. En escritura original de la catedral de Mallorca, fecha V nonas octobris 1303, el Capítulo, Sede vacante (por muerte de Don Ponce de Jardino), dio facultad para ejercer todos los actos pontificales a Don Ponce, Obispo de Barcelona. Este acepta y firma de su mano en el palacio episcopal de aquella isla. Luego estaba allí. Item dícele el Capítulo: Cogitantes illum piae dilectionis affectum quo nostra iam dicta Maioricen. eccl. vobis a primis pueritiae vestrae cunabulis extitit quantum potuit liberalis, etc. Acaso nació, o a lo menos se educó en aquella isla. Lo que sí me consta, por varias escrituras de aquel archivo, es que era Sacrista de aquella iglesia desde antes de 1299. Sus primeros cuidados fueron sobre la prosecución de la fábrica de la iglesia, para lo cual publicó indulgencias a 5 de marzo siguiente. A la misma aplicó el rédito anual de los beneficios que vacasen dentro de diez años. Sábese que celebró algunos sínodos. En uno de los cuales prohibió a los clérigos llevar armas, sino cuando habían de ir a maitines. Estableció varias constituciones con su Capítulo, que pueden verse en Martene (Anecdot., tom, IV, col 620). Item en 1332 hizo una colección de todas las Constituciones de esta iglesia, empezando por las del Cardenal Juan, Obispo Sabinense. Publicó esta colección Martene (loc. laud. col. 595). En 1320, a 15 de diciembre, recibió nuestro Prelado solemnemente en esta ciudad al Cardenal Obispo Sabinense Fr. Guillermo Godin, a quien el Papa Juan XXII enviaba, como su Legado a Castilla, para sosegar las turbulencias de aquel reino, ocasionadas con la menor edad de su Rey Don Alfonso XI. También es de 
su tiempo la erección del convento de padres Agustinos, la creación de los arcedianatos de Santa María del mar, Vallés y Panadés, la fundación del monasterio de Pedralbes, el principio de la fábrica de Santa María del 
mar, y otras cosas ilustres, conocidas y dichas por mí en otros correos, o de que acaso se dirá en los siguientes. Una cosa no quiero omitir, y es del breve del Papa Juan XXII al Rey Don Jaime II rogándole y requiriéndole que revocase el pregón que se había hecho en Barcelona, intimando destierro al Obispo y clero. No dice más, y lo apunto, por si acaso hay quien adelante la noticia de cosa tan ruidosa. Su fecha es de 13 de marzo del año X de su pontificado, que es 1326. Por el mes de octubre del año siguiente se hallaba ausente de su iglesia, como se ve en algunas constituciones de su Vicario general Ponce de Foxa.
En varias colaciones de vicarías, señaladamente en dos hechas a 14 de diciembre de 1333 a favor de Blas Armengol y Bernardo Geraldi (Grau) para la iglesia de Santa Eulalia de Provenzana (alias del Hospitalet), he 
notado la cláusula de que dichas vicarías durarían, quamdiu nobis et rectori ipsius ecclesiae placuerit.
Su muerte ponen a 17 de julio de 1334.
No quiero omitir una noticia tocante al tiempo de este pontificado, y es la entrada que hicieron hasta el obispado de Lérida algunos fanáticos Franceses, llamados vulgarmente Pastorcillos, los cuales, comenzando en la Gascuña y Tolosa, llenos de fé, y ardiendo en celo por su pureza, venían matando y degollando cuantos Judíos podían haber a las manos. Fue esto en 1320 (a: "Anno Domini M.CCCXX surrexerunt quidam vulgariter nominati Pastorelli, sine capite et rectore, et spetialiter in partibus Vasconiae et Tholosanis, qui indiscreto fervore fidei interficiebant omnes Judeos, quos poterant in civitatibus, villis vel aliis locis invenire; quorum aliqui venerunt ad locum de Montecluso, diocesis Illerdensis.” (Cronic. G. Mascaró, praesbit. Barcinon. ap dominum de Dalmaces). En el libro 29 de la Historia de Languedoc se halla la historia de estos asesinos.). 

Poco tiempo vacó esta Silla, pues a 2 de mayo de 1335 ya se hallaba aquí viniendo de la curia Romana, y juró también las constituciones de la iglesia el sucesor
Don Fr. Ferrer de Abella, Dominico, trasladado por el Papa Juan XXII del arzobispado de Neopatria, según todos los que han escrito la biografía de este Prelado. Mas yo sé de cierto que no era de Neopatria, sino de Mazara, en Sicilia, donde tenía ya por sucesor a Don Fray Hugo, de su misma orden, día 26 de febrero de 1335, que es la fecha de la concordia que asentó con él, por medio de su procurador Fr. Pedro Çacoma, sobre la posesión de algunas alhajas y libros que tenía en Mazara. He visto esta escritura en el archivo de mi convento de Palma en Mallorca, y en ella varias veces se dice Fr. Ferrarius de Abellis, tunc Mazarensis et nunc Barcinonensis Episcopus. El Obispo Ferrer hizo obediencia canónica a Tarragona X. kal. septembris 1335. Tarafa dice que celebró un sínodo, y en él, entre otras cosas, mandó quod secundae nuptiae non benedicantur. Dos constituciones hizo en 1341 y 43 sobre la custodia de los bienes de la casa de la Almoyna y otros puntos (Vid. Martene, loco laud., col 623). La memoria más insigne de su pontificado es la traslación de la Santa Virgen y Mártir Eulalia; porque luego que la fábrica estuvo en estado de que se construyese la nueva capilla, se hizo en 1337 la traslación de las reliquias de dicha Santa del sepulcro de mármol en que estaban depositadas detrás del altar de Santa María a la nueva tesorería o sacristía de la iglesia, que es la actual. Hizo nuestro Obispo esta traslación en secreto antes de la aurora, después del toque de campana para maitines, sábado día 30 de agosto de 1337, en presencia de Bernardo Lull, Arcediano de Santa María del mar, Berenguer del Papiol, Arcediano de Panadés, y otros prebendados de dicha iglesia, algunos ciudadanos distinguidos, el arquitecto de la iglesia Jaime Fabre, Mallorquín, y algunos otros. Cantáronse algunas preces con voz baja, y lo mismo el Te Deum, cuando al descubrir el sepulcro les sorprendió el suavísimo olor que exhalaba. Hízose de todo escritura por Marcos Mayor el mismo día, la cual he visto original y copiado también. De allí a dos años se hizo la solemne traslación a la nueva capilla, tal como la pintó Diago y Flórez, con la descripción de ella y cuanto hay que saber en esto: de modo que nada tengo que añadir.
Hizo de nuevo constitución que en la recepción de los Reyes en canónigos de esta iglesia, según la antigua costumbre, hiciesen el juramento como lo hizo el Rey Don Pedro IV, cuando fue recibido a 22 de abril de 1338, del cual hablé en otro correo.
Nuestro Prelado murió visitando su diócesi en la villa de Arbos (Arbós), a 21 de diciembre de 1344. Don Fr. Joseph Llinas (Llinás), Arzobispo de Tarragona, en el Catálogo de los Maestros generales de su orden de la Merced, dice que el IX General Fr. Berenguer Cantul fue electo Obispo de Barcelona por Clemente VI; mas no se halla espacio suficiente entre la 
muerte de Don Fr. Ferrer y la elección del sucesor. El P. Fr. Alonso Remon (Hist. de la orden de la Merced, lib. VIII, capit. IV, cuenta lo mismo, y dice que la nueva del obispado, le llegó a fin del estío del año 1243, y que murió a 10 de diciembre del mismo sin haber venido las bulas, sin embargo que el fiat del Papa vino al fin del estío. Cómo se hará esto creíble viviendo como vivía entonces el actual Obispo que no murió hasta un año después? Basta esto para que se tenga por una equivocación y para no reconocer otro sucesor de Don Fr. Ferrer sino a

Don Fr. Bernardo Oliver, natural de Valencia, y de la orden de San Agustín, gran teólogo y hombre de crédito en su tiempo, del cual el Rey Don Pedro IV dice en su crónica lo siguiente. "Apres divendres a XI de juliol vench a nos lo Cardenal de Roders ques intitulaba Bernat per la divina Providentia tituli Sancti Cyriaci in thermis Praesbiter Cardinalis; y era gran special amich nostre, e devot a la nostre honor per tal com som (son) pare fou Catalá del vezcomtat de Cardona. Lo cual Cardenal fo a nos tremes ensemps a Frare Bernat Oliver, del orde dels Agustins, mestre en theologia, e Bisbe de Osca, e apres fou Bisbe de Barcelona e de Tortosa, e era hun dels millors mestres en theologia qui lavors fos en lo mon, e natural de la ciutat de Valencia, per lo Sanct Pare, per tractar e fer avinença entre nos, e aquel qui fou Rey de Mallorques (a: V. Carbonell, Crónica de España, lib. III. cap. XVIII.). 
Esto dice el Rey Don Pedro hablando del año 1343.
Trasladole el Papa Clemente VI de la de Huesca a esta mitra, como consta de su carta al sobredicho Rey de Aragón, dada en Aviñón a 12 de enero año III de su pontificado (1345), la cual he visto y copiado en el archivo real. De ella consta, que aún viviendo el antecesor Don Fr. Ferrer, el Papa se había reservado la provisión en la vacante; acaso será este el primer paso de las reservaciones que se dio en esta iglesia. A 18 de marzo siguiente, estando el electo también en Aviñón, escribió acá nombrando su Vicario general a Geraldo de Otreo. Poco tiempo gobernó esta silla, porque a mediados del siguiente 1346, fue trasladado a la de Tortosa, como ya dije en su Episcopologio. Mas en esto poco hace Tarafa mención de un sínodo en el que entre otras cosas ordenó que ninguno se atreviese a decir la primera misa sin ser antes examinado y aprobado por el Obispo, bajo pena de 100 sueldos. Item que en los días festivos no se trajese a Barcelona leña para vender. También hallo que a 29 de noviembre de 1345, en cumplimiento de la constitución Tarraconense, dio a la sacristía mitra y ornamentos que excedían el valor de 100 florines de oro de Florencia. Nada he hallado del cardenalato, con que 
algunos le quieren condecorar; y no es regular que se omitiera la memoria de tal dignidad en el epitafio que tiene en Tortosa, cuya copia ya envié. Le sucedió

Don Miguel de Riçoma, natural de Granollers en el Vallés, cerca de Barcelona, y Obispo de Vique. Tomó posesión de su silla a 14 de agosto de 1346, y vivió muchos años ausente de ella. Quedan de su pontificado buenas memorias. Las principales y más útiles, son muchas constituciones que hizo por sí mismo, o por medio de su Vicario general, que envié copiadas con las demás de la iglesia. Entre ellas se halla la de privar la entrada y asiento en el presbiterio de la catedral a las mujeres, a excepción de las Reinas y su comitiva. A los dos años de su entrada se le ofreció ocasión de mostrar su celo pastoral en la peste que afligió a esta ciudad, de la cual murieron cuatro de los cinco conselleres. Dicen que dio a su iglesia las cabezas de las Santas vírgenes Digna, Benigna, Lefana y Úrsula. En un libro de aniversarios se lee, que sólo regaló las cabezas de las dos primeras Santas; las cuales, añade, fueron traídas a la catedral desde Santa Eulalia del Campo, pasando por Santa María del mar, con muy solemne procesión, a 6 de mayo de 1358: en la fiesta se hallaron Don Fr. Juan, Arzobispo de Cáller, y Don Guillermo, Obispo de Huesca. La cabeza de Santa Lefana fue sin duda regalo del Cardenal de Tolosa Pedro, tit. S. Stephani in Celio monte, muerto antes del 1417, en 
cuyo año a 9 de agosto sus testamentarios Guillermo Novell, canónigo y Arcediano de Leminiana en Urgel, y Juan de Montinyacho, canónigo de Tarragona, dieron a esta iglesia 5150 sueldos para construir una cabeza de plata con las armas de dicho Cardenal, donde colocar la de dicha Santa, y en recompensa fundó la iglesia un aniversario. He acotado la noticia de este documento, no por lo que ello es, sino porque de él consta, que este Cardenal es Pedro Ravario o Ravatio, y que no es el Pedro de Foix (que vivía aún en 1429), como pretendió Oldoino (Vitae Pontifi. etc. tom. 2, pág. 741, edit Rom. 1677). Del tiempo de nuestro Obispo es la erección de la cofradía de Santa Eulalia en la catedral, o por lo menos su engrandecimiento, cuando el Rey Don Pedro IV quiso alistar en ella su nombre en 1356, ofreciendo pagar anualmente 200 sueldos de Barcelona. Nuestro Prelado murió lunes a 7 de junio de 1361, y tuvo por sucesor a 

Don Guillermo de Torrellas, canónigo de esta iglesia, y Prepósito del mes de septiembre, Obispo después de Huesca, de donde fue trasladado a esta silla en 1361, de la cual tomó posesión a 10 de agosto. Dos son las memorias principales que quedan de su pontificado. Una es la presidencia de algunos concilios provinciales por el Arzobispo de Tarragona Don Pedro Clasquerín; en uno de los cuales, que fue el de 1367, le nombraron para ir a la corte del Papa, y tratar sobre la inmunidad de los bienes eclesiásticos, de que se disputaba en esta provincia. Otra es la creación de la lectura de teología en su catedral con sueldo de 30 libras. Otras constituciones hizo, que ya envié copiadas. Regaló a su iglesia una cruz de plata. Fue trasladado a Tortosa, en cuyo Episcopologio hallarás lo demás que a él toca. 


Don Fr. Berenguer de Eril, monje Benedictino de Monserrate, sucedió a Don Guillermo. Las letras Apostólicas de su provisión se presentaron al Capítulo día 28 de junio de 1369 y a 12 de agosto siguiente fue consagrado por Don Raimundo, Obispo de Vique. Sólo gobernó esta Silla dos años, hasta el 1371 en que Aymerich, dice que fue trasladado a Urgel. Diago y Tarafa dicen que murió en la curia Romana. No se ha hallado de él memoria alguna. Yo he visto en el archivo de este mi convento de Santa Catalina, el juicio de declaración, que tomó junto con Fr. Nicolás Eymerich, Inquisidor, a un Bartolomé Janoves (: genovés; Janua : Génova), natural de Ciutadilla (Ciutadella) en Menorca, acusado de herejía, en el mes de septiembre del 1369. Hállase en el documento su sello pendiente de cera colorada, que representa la imagen de una Santa con palma en la mano, colocada dentro de un casilicio gótico, que acaso será Santa Eulalia. Al pie y a la derecha del que mira, hay un escudito pequeño, en que se ve representado un león. Lo demás del sello está roto; pero se conserva la inscripción.

Don Pedro de Planella, Obispo de Elna, aunque de ello no hay memoria en la Gallia Cristiana. Trasladado en 1371, tomó posesión a 18 de mayo por sus procuradores Francisco Botella, Prior de Santa Eulalia del Campo y Pedro de San Amantio, (Santamans), canónigo y hospitalero de Tortosa. Vino acá y juró personalmente a 25 de julio de 1372. De él se conserva la cátedra episcopal en el coro, construida con prolijidad, donde se ve el escudo de sus armas. De su tiempo es la profecía de San Vicente que anunció al pueblo la venida de algunas naves cargadas de trigo en tiempo de grande escasez y poca esperanza de grano. Un Cronicón de aquel tiempo dice que anunció esto predicando al pueblo in Bufurno, que es sin duda el Born actual: lugar entonces de mayor capacidad, el cual escogían frecuentemente los caballeros para justas, y los Reyes para hablar y exhortar al pueblo a alguna cosa de importancia. 

En 1380 a 4 de noviembre trasladó el cuerpo de San Olaguer de la capilla vieja de San Agustín, que ahora es de los Santos Inocentes, a la actual del mismo título, de donde finalmente fue traído a la que hoy es de la comunión. En el mismo año, en el mes de julio hizo la traslación del cuerpo de Santa María de Cervellón a una arca nueva que mandó fabricar el Rey Don Pedro IV.
Murió a 22 de octubre de 1385, y fue enterrado en el coro, donde a 11 de enero de 1616, cuando se comenzó la obra de la sepultura de los canónigos, fueron hallados los huesos junto con los del Obispo Don Francisco de Blanes, los cuales colocaron en urnas de piedra al lado del altar que hay dentro de dicha sepultura, y nuestro Obispo tiene esta inscripción: Petrus de Planella, Episcopus Barcinon., jacet in hac urna, qui obiit 20 die octobris, anno 1385.
Antes de morir este Prelado, pero hallándose ya enfermo, escribió al Capítulo el Infante de Aragón Don Juan, con fecha in itinere 6 octobris, rogándole que eligiesen o postulasen por Obispo a Juan, Arzobispo Turritano, consejero y confesor de su padre Don Pedro IV. Lo mismo pidió este Monarca repetidas veces, singularmente en carta de 4 de noviembre, expresando que era falso cuanto había propuesto al Capítulo el canónigo Ramón Torrelles en nombre del Rey, para que no eligiesen a dicho Arzobispo Juan. Instó también la Reina por su parte, y a 10 de noviembre escriben ambos a los canónigos que dilaten la elección hasta su llegada a Barcelona, amenazándoles que confiscaría sus beneficios para la cámara Apostólica. Sin embargo de estas preces, instancias y amenazas, a 15 de noviembre entraron en Capítulo veinte y nueve canónigos de esta iglesia y pidieron uniformemente por sucesor a

Don Raymundo Cescales o de les Scales (ipses Scales, ipsas scalasces Escales), Obispo de Elna y consejero del Rey, el cual aprobó la postulación y cooperó a que se confirmase. Así es que el nuevo Prelado tomó posesión de esta Silla a 21 de diciembre de 1386. En los primeros días de su pontificado, esto es, a 24 de enero llegó a Barcelona el Cardenal Pedro de Luna, y en las cortes o sea concilio que allí se convocó, se declaró la obediencia al Papa Clemente VII, y se dio el capelo a Don Jaime, Obispo de Valencia, y el Cardenal Luna predicó al pueblo en lengua vulgar. Esto es del Diario de Mascaró. A 6 de noviembre de 1388 llegó a este puerto una nave del común de Venecia, que traía por presente al Rey Don Juan I el cuerpo de un niño Inocente. El cual por hallarse el Rey en Zaragoza fue depositado en el convento de San Francisco, hasta que los conselleres lo depositaron con licencia real en la catedral en una tumba de mármol.
El suceso más ruidoso de su tiempo es la guerra sagrada contra los Judíos que se hizo generalmente en toda España. El motín de Barcelona comenzó casi un mes después del de Valencia, es a saber, sábado día 4 de agosto a la una de la tarde. Vivían aquí los Judíos en el barrio inmediato a la parroquia de Santiago, que se llamaba el Call, apellido que hoy dura, y que tenían todas las juderías de este principado, como he visto en varios documentos del siglo XIII, relativos a la policía que se debía guardar con los de aquella secta; y llamábanse en latín como suena Callum, Callium, Callia. Habíase, pues, levantado ese día un motín en el pueblo contra los ciudadanos, y uno de ellos llamado Mosen Pons de la Sala tuvo habilidad para revolver los alborotados y hacer que diesen contra el Call. Cinco días estuvieron persiguiendo a los Judíos, quemando, matando cuanto venía a sus manos. Tomó el gobierno medidas muy serias, y el Vicario general real G. de San Clemente armó les dehenes, que sería una como milicia urbana (10), y trasladó los Judíos que pudo salvar al castillo nuevo. Aun allí no estuvieron seguros, sino que sitiados y combatidos con saetas por el populacho, y mucho más con hambre y sed, el día 7, martes, ofrecieron que recibirían el bautismo, lo que verificaron la mayor parte de ellos, porque otros, especialmente las mujeres, quisieron antes dejarse matar. Para ello subió la procesión de la iglesia catedral al castillo, donde se mantuvo toda aquella tarde la cruz de la iglesia. En los días siguientes se hicieron castigos terribles con los amotinados, señaladamente después que vino a Barcelona Don Ramón Alemany, que fue a 6 de diciembre, el cual entró con aparato real, llevando delante de sí (como dice el Cronicón citado) banderiam magnam regualem de or, he flama, lanceam, ensem, he abxa, prout est fieri consuetum per Dominum Regem. Omito otras circunstancias de este suceso, pero no las palabras con que concluye su relación el Cronicón citado: Ista autem destructio (dice) Judeorum, incepit primitus in regno Castellae, in diversis civitatibus ante praedictam destructionem. Postmodum fuit continuata in civitate Valentina, Barchinona, Illerda, Terrachona, Gerunde ac Perpeniano, et civitate Maioricen. et in quamplurimis locis regni Aragoniae, exceptis in quo fuerunt dicti Judei custoditi, maxime in civitate Caesaraugustana.
En 1394 a 24 de noviembre resolvió con el Capítulo nuestro Obispo el derecho de opción canonical a las prebendas vacantes, excluyendo de él a los cuatro hebdomadarios que no hubiesen cumplido su oficio por diez años. Eran entonces XIII canónigos presbíteros, XIII diáconos y XIII subdiáconos, los cuales con el Stator Regis formaban el número de XL.
Contribuyó mucho al armamento de una galera para contener los insultos de los piratas Sarracenos, según se deliberó en el concilio provincial Tarraconense de 1395. Costeó las paredes que cercan el coro de la catedral, y también la capilla de los Santos Inocentes, donde se ve su entierro en un sepulcro de mármol. Murió miércoles a 24 de julio de 1398, cuando tocaban a vísperas en la catedral. Dos o tres días antes de morir tuvo abierto y patente a todos el cuarto donde yacía, para que le pudiesen ver y hablar y aprender el fin del hombre. Enterráronle el día 27 siguiente en la capilla dicha de los Santos Inocentes. Del día siguiente al de su muerte ya se halla la petición de la Reina al Capítulo, confirmada después por carta del Rey de 6 de agosto, pidiendo que eligiesen por sucesor al que lo fue, es a saber: 

Don Juan Armengol, Abad de San Cucufat del Vallés. Habíase convocado a los capitulares ausentes para esta elección a 29 de julio. Aprobola Benedicto XIII en consistorio secreto, día 11 de septiembre del mismo año, como lo dice él mismo en su carta al Rey Don Martín, fecha en Aviñón dos días después: quamvis potuissemus, añade, juxta morem in talibus observatum alicui ex familiaribus nostris commensalibus de dicta providere ecclesia. Participó dicho Rey esta confirmación de su Santidad con carta fecha en Zaragoza a 10 de octubre, en que en elogio del electo dice que él era sin duda el Fuit homo missus a Deo, cui nomen erat Joannes. Efectivamente, es glorioso para esta iglesia su pontificado, aunque no hubiera acaecido en todo él otro suceso que el de la traslación de algunas reliquias de San Severo en 1405. El padre Caresmar en la docta Disertación que publicó en 1764, S. Severus, civitati Barcinonensi assertus ac vindicatus, trató de lo sucedido en esta traslación, y sería una importunidad repetirlo aquí.
También es de nuestro Obispo la abolición del rito antiguo de presentar a la misa del día de Resurrección un cordero asado impletum bono farcimento composito ex carnibus dulcibus et salsis, et ex ovis et salsa; el cual bendecido por el Obispo se distribuía luego entre el Rey, Obispo y canónigos. Mandó pues que el Prepósito a quien tocase el mes pagase por todo el gasto del cordero diez y ocho sueldos de moneda de Barcelona. Esto es de la consueta de esta iglesia.
A estos tiempos, hacia el año 1400, pertenece el famoso robo de la custodia de la catedral, cuya noticia he hallado en Sevilla en la biblioteca llamada Columbina en un códice manuscrito (Y. 129. 7.), donde se hallan escritos de mano coetánea varios decretos y órdenes reales extendidas por Bartolomé Servent, secretario del Rey, entre las cuales está la carta que el Veguer de Barcelona y del Vallés, Arnaldo Guillén de Bellera, dio a Bononat Segalers, cura de la parroquia de San Justo, autorizándole para la pesquisa de dicha alhaja, cuya descripción hace del modo siguiente: "Accidit siquidem noviter, quod non absque cordis amaritudine referimus vehementi, ut cum in ecclesia Sedis praeclarae civitatis Barchin. quoddam esset iocale singularisimum, par non habens, in altari consistens salvificae Sanctae Crucis: hoc enim (erat) custodia quaedam auri pluribus adornata lapidibus praeciosis, perulis utique et armillis, ac quadam corona aurea multis ditata gemmis et pulis, quam excellentissimus Princeps et dominus dominus noster Aragonum Rex feliciter gratia largiente divina nunc regnans in bacineto portabat, dum ab olim bella fovebat in regno Sicilie, (quod suae seu eius primogenito Siciliae Regis illustris non sine magnae gloriae tropheo ditioni subegit)
quamque coronam idem Dominus Rex noster ipsi custodiae dederat, feruenti (: ferventi) devotione succensus. Item et uno scabello cum uno 
sepulcro auri intus dictam custodiam existenti, in quo sepulcro corpus sacratisimum Domini Jesuchristi honorifice tenebatur. Item et cruce quadam, quae stabat in vertice supremi pinnaculi custodiae memoratae: nonnulli perditionis filii … hora captata, dum nullus praeter eos in dicta foret eccl. evulserunt, rapuerunt … etc.”
Volviendo a otras memorias ciertas de nuestro Obispo, queda del año 1403 una carta del Rey Don Martín exhortándole con el Capítulo a establecer y celebrar con solemnidad la fiesta de la Concepción de nuestra Señora. Hallose en las cortes y concilios que se tuvieron en su tiempo, y cuando pasó al que había convocado Benedicto XIII en Perpiñán el año 1408, murió allí a 17 de diciembre del mismo año a la hora de vísperas. Debía hallarse ya enfermo el día 12 del mismo, pues no suscribe con los demás Prelados a la declaración que hizo ese día el concilio en abono del Papa Luna, que se halla en Tortosa. A este Prelado dedicó Nicolás Eymerich su postilla In Epistolam ad Galatas, y fue poco antes de morir el autor. Muy pronto le sucedió

Don Francisco de Blanes, el cual dicen que era Obispo recién electo de Gerona, y como tal se hallaba en aquel concilio. Lo que puedo asegurar es que en el citado documento firma Raymundus, Episcopus Gerunden. 
Y si este lo era el día 12 de diciembre de 1408, no parece que había lugar para que aunque muriese aquel mismo día, le sucediese nuestro Don Francisco, y sucesivamente a Don Juan Armengol, muerto día 17. 
Lo cierto es que tomó posesión de esta iglesia por procurador a la una de la noche del día 5 de enero del 1409, y murió de allí a un año a 16 de febrero. Antes había sido canónigo de Mallorca en 1407, como vi en las Actas capitulares de aquella iglesia. Este es el Obispo cuyos huesos se hallaron junto con los de Don Pedro de Planella en 1616, cuando se abrió el nuevo carnerario de los canónigos en el coro, y allí está la urna con la inscripción tocante a nuestro Prelado, que nada añade a lo dicho. Murió ya muy viejo de la peste que afligió a Barcelona. Tan breve pontificado fue señalado con la venida de San Vicente Ferrer a esta ciudad día 14 de junio de 1409, y con las conversiones que a ella se siguieron de Judíos y 
Cristianos perdidos. De su tiempo es también el regalo que hizo a su catedral el Rey Don Martín, dándole spinam probatissimam veramque, Christi capiti affixam, como dice Tarafa. El sucesor fue

Don Francisco Clemente Çapera, natural de Zaragoza y canónigo de esta iglesia en 1391 y luego cubiculario del Papa Luna y su embajador, el cual había sido nombrado por el Papa Benedicto XIII, Obispo de Mallorca a 17 de agosto de 1403. Esto parecerá ser una equivocación manifiesta, pues en Mallorca ocupaba aquella Silla Don Luis de Prades, electo por Clemente VII, año XII de su pontificado (1390), y la gobernó hasta el 1427, como se verá en el Viaje a aquella iglesia. Mas es indubitable; y allí se verá también que, estando en Mallorca el Obispo Luis, el nuestro fue electo y confirmado en aquella Silla, como constará por la carta gratulatoria que le escribió aquel Capítulo a 10 de mayo de 1404, felicitándole por su promoción a aquella iglesia, donde podrá descansar le dice) de los muchos trabajos que había sufrido por la iglesia de Dios. Qué fue lo que en esto hubo, allá lo veremos. Era Obispo de Tortosa, cuando fue promovido a esta Silla por el mismo Papa, que se hallaba en Barcelona a 11 de mayo de 1410, tomando posesión a 31 del mismo. En Zurita se halla su embajada y recibimiento que hizo al Rey Don Fernando, electo en Caspe. En 1415 fue trasladado a la iglesia de Zaragoza; mas depuesto Luna de su dignidad papal, depuso también a nuestro Arzobispo de la suya el Papa Martino V en 1419. Poco después volvió a esta iglesia, mas honrado con la nueva dignidad de Patriarca de 
Jerusalem, y tomó segunda vez posesión de ella, como su administrador, a 13 de enero de 1420, y así la gobernó con el dictado de Patriarca hasta el año 1430, como he visto en varias escrituras aquí y en otros puntos. 
Sobre el día varían Tarafa y algunos diarios antiguos. Supónese que había sido promovido segunda vez a la metrópoli de Zaragoza. De esta segunda época de su pontificado quedan insignes memorias, porque concluyó el edificio de la catedral, cerrándola en todo el espacio que va desde el coro hasta la puerta principal. Y bien se hace sentir que no concluyese el frontis, porque ya ninguno se atrevió a emprender su conclusión. Más trascendental fue el beneficio que hizo ordenando las 
Constituciones de la iglesia, y reduciéndolas a un solo cuerpo, y al número de XVII, que aún hoy rigen, y se llaman Patriarcales. Estas son las que te envié copiadas. Por constitución hecha a 7 de febrero de 1429 corrigió el oficio de San Severo, y ordenó que en el rezo no se hiciese mención de dos o más clavos, sino de uno solo, y que en la antífona IV de laudes, y en algunas estrofas del himno de segundas vísperas se quitase la comparación de su martirio con la pasión de Cristo. Esta noticia he tomado de los extractos del archivo que dejó formados de su mano el padre Caresmar, y debió trabajarlos después de publicada su Disertación de San Severo, porque en ella, no sólo no hace mención de esta constitución, sino que defiende que no fue uno solo el clavo que taladró la cabeza de San Severo, sino que fueron diez y ocho.
Por este tiempo hubo grandes terremotos en esta capital, y el Obispo mandó varios ayunos a pan y agua y procesiones de penitencia. Fue enterrado en la capilla de San Clemente, que él había construido, donde se ve en lo alto de la pared su urna sin inscripción alguna.

Don Andrés Bertrán, Valenciano, Deán de la colegiata de San Pedro de Aviñón, y limosnero de Benedicto XIII. Yo le hallo en escritura original intitulado penitenciario suyo, y residiendo en Peñíscola el año XVIII de aquel Pontífice, que es el 1411, o siguiente. Como quiera alternó en esta Silla con el Obispo precedente, sucediéndole en 1416 por elección de Benedicto XIII, y tomando posesión a 27 de diciembre. Existe la carta del Papa al Rey Don Fernando recomendándole el electo, fecha en Collivre (Colliure) a 15 de noviembre del año XXII de su pontificado. Obtuvo esta Silla hasta el enero de 1420, en que fue trasladado a la de Gerona por Martino V, de donde volvió a 4 de mayo de 1431, y entonces sólo la rigió dos años hasta el 15 de julio de 1433. Zurita, hablando de la junta que hubo en Tortosa en 1414 para convencer a los Judíos, dice: (ortografía algo actualizada) "Fue muy gran parte en convencer y reducir muchas de las más principales familias del reino Andrés Beltrán, maestro en teología, limosnero del Papa, que era muy doto en las letras hebreas y caldeas, y fue de aquella ley: que era natural de Valencia, y después, por su gran religión y mucha dotrina, le proveyó el Papa de la iglesia de Barcelona: por cuya determinación y parecer se declaraban las dudas de lo que tocaba a las traslaciones de la Biblia que los Rabinos torcían a su propósito.”
Algunos Diarios coetáneos de Barcelona hacen grandes elogios de este Prelado. En su tiempo, esto es, a 21 de abril de 1418 entró en Barcelona un Cardenal, Legado del Papa Martino V, el cual tuvo que huir luego por las continuas y peligrosas asechanzas que le urdía Rodrigo de Luna, sobrino del Antipapa Luna. Esto dice un diario de aquel tiempo, y es claro que el tal Cardenal no pudo ser Pedro de Fox porque este no vino a Barcelona hasta el 28 de noviembre de 1427. Entre varias constituciones suyas es notable la abolición del escrutinio en las provisiones capitulares de beneficios. Sucediole

Don Simón Salvador, natural del Campo de Tarragona y Arcediano de Valencia. Esto se dice comúnmente, mas en Lérida hay memorias ciertas de haber sido canónigo y Prepósito de los meses de octubre y noviembre, y Arcediano de Terrantona hacia el 1418: fue electo por Eugenio IV a 31 de agosto de 1433, y tomó posesión a 28 del noviembre siguiente. Luego renovó la constitución antigua de su iglesia, en que se prohíbe la celebración de misas privadas durante el sermón o procesión. Item ordenó que a los que en las procesiones llevasen libro de canto, se diese un dinero más de distribución. Construyó a sus expensas una capilla de la Transfiguración, instituyendo en ella un beneficio, cosa que indica haberse ya introducido aquí su fiesta aun antes de Calixto III. Esta capilla cedió después el Capítulo en 1676 a la cofradía de San Severo. 
En su tiempo, es a saber, a 15 de junio de 1440, escribió la Reina de Aragón al Capítulo que en virtud de la inspección que compete a los Reyes en orden al buen estado de las iglesias, y vista la pertinacia del cisma de Papas y concilios, manda que no se obedezca a ninguno de ellos hasta segunda orden. Nuestro Prelado asistió a varias cortes celebradas por la Reina Doña María, mujer de Alfonso V. Es muy probable que asistiese al concilio Florentino. Efectivamente, consta que murió en Roma en el mes de febrero de 1445, y un Diario de aquel tiempo añade que fue de comer anguilas, y que a 13 de abril del mismo año fue enterrado en la capilla de San Salvador, que así se llamaba la de la Transfiguración. Tarafa atrasa dos años la venida de su cadáver, y dice que sobre su sepulcro se puso una lámina de bronce, a la cual en la cesión insinuada se substituyó otra de mármol. Le sucedió

Don Jaime Girad, Giralt, Gerard y aun Goret, que con esta variedad le nombran. Era Chantre y canónigo de la iglesia de Segorbe y Albarracín, electo su Obispo por el Capítulo en 1438 y consagrado por Don Dalmacio del Mur, Metropolitano de Zaragoza. Esta elección del Capítulo prevaleció contra la que había hecho Eugenio IV de Don Gisberto Pardo de la Casta, y así nuestro Don Jaime gobernó aquella iglesia hasta el presente año 1445, en que el mismo Papa le promovió a esta Silla a 15 de julio. Después de esto, que consta de los Episcopologios y documentos de la iglesia de Segorbe, no sé cómo entender lo que de dicho Don Jaime dice Aymerich, que antes de ser promovido a esta Silla, Episcopus sine titulo particularis ecclesiae ordinatus fuerat ab Eugenio IV; porque ni el Papa le hizo Obispo sino el Capítulo, ni era Obispo sin título sino Segobricense. Por lo que toca a esta iglesia, sábese que tomó su posesión a 5 de octubre de 1445, y que hizo su entrada a 28 de abril del año siguiente, y que la gobernó hasta el día 18 de diciembre de 1456, en que murió en Poblet visitando aquel monasterio, como Legado y Nuncio del Papa Calixto III, encargado de la reforma de las religiones de España. Yace en medio del presbiterio sin losa ni inscripción. Un Diario de aquel tiempo dice e en la Seu no feren ninguna mencio, ni cos present, per ço com 
eran mals contents dell. Esto nació de algunos pleitos que tuvo con el Capítulo desde el año 1448, de lo cual no importa decir más aquí. 
Una memoria hay de su pontificado digna de referirse, y es que en 1451 el Papa le consultó sobre el ingreso de J. Gerónimo de Vilaragut en el monasterio de Santas Cruces, y la legitimidad de su profesión en él.
Era este hijo de la Reina Doña Margarita, viuda del Rey Don Martín, la cual secretamente casó con el caballero Valenciano Juan de Vilaragut; y porque esto quedase oculto, crió secretamente al niño, y en teniendo seis años de edad lo entregó al Abad de aquel monasterio; el cual le vistió el hábito laical y luego le admitió a la profesión, sin que ni el profeso ni los demás supiesen quién era él, ni su nombre, que también le había mudado. Mas el Abad en el artículo de la muerte declaró la verdad, y entonces acudió el profeso al Papa Nicolao V y con parecer de nuestro 
Obispo le absolvió de sus votos y se casó. También es notable que en su tiempo se concluyó la fábrica del claustro nuevo de la catedral en 1448. Muerto este Obispo, los canónigos eligieron Obispo per via de S. Sperit (como dice el Diario citado) a Mossen Bernardo de Casasaje, Deán y canónigo de la misma iglesia, y añade que no tuvo efecto la elección, porque el Papa hizo otra pocos días después. Aymerich supone que Calixto III nombró a un Bartolomé que tampoco llegó a poseer la dignidad. Lo que consta ciertamente es que el sucesor fue

Don Juan Soler, natural de Caldes de Montbui en el Vallés, electo por Calixto III y confirmado por Pío II. Dicen que San Vicente Ferrer le había profetizado esta dignidad. Lo cierto es que fue doctísimo, y como tal tenido y venerado por lo bueno y mejor de su tiempo. Había sido cura de Tamarit, penitenciario del Papa Nicolao V y embajador del sucesor Calixto al Rey Don Alfonso V de Aragón en Nápoles, de quien fue también testamentario. De este tiempo son algunas cartas que le escribió el Cardenal Eneas Sylvio (después Pío II). Hállanse entre sus obras, y son la del número 254, data Romae 26 martii 1457, en que por lo tocante al asunto le dice: Ecclesiam Barchinonensem confidimus tuam esse futuram, etsi modo aliquid subest impedimenti: tempus omnia donat. 
En la inscripción le llama electo Barcinonense. Item en la 265 data Romae 5 aprilis 1457, dice: Illud solum impedimento est promotioni tuae, quod alia negotia non componuntur; atque ita fit, ut utile per inutile vitetur. Otra es la 267, que nada contiene sino elogios de nuestro Prelado. Por lo dicho se ve la dificultad que hallaba en su promoción a esta Silla. Acaso se pensaba en honrar más al electo con la posesión de mayor dignidad. En 1458, día 25 de enero, suena todavía electo en una constitución del Capítulo de Lérida, donde dicen que el electo presentó al Capítulo por medio de su procurador Juan Bisbe una carta del Rey que no insertan allí: acaso podrá creerse de ahí que había sido canónigo de dicha iglesia. El Rey Don Juan II escribió al Capítulo a 20 de agosto de 1458 que había sabido que el electo Juan Soler había sido elegido Arzobispo de Monreal, y en su lugar electo Obispo de Barcelona Mosen Regas (este era un cubiculario de Calixto III), así que había escrito al Papa que anulase ambas elecciones, y en caso de venir las bulas para Regas suplicaba al Capítulo no fuesen admitidas, pues Soler no podía ser trasladado contra su voluntad según lo dispuesto en el concilio Constanciense. Esto decía el Rey, según el extracto que formó de la carta el padre Caresmar. Tuvo su efecto esta real solicitud, porque Pío II le confirmó a 2 de octubre siguiente, y el Rey con su carta, fecha en Lérida a 2 de noviembre mandó que se le diese posesión, como se hizo a 7 del mismo mes por medio de su procurador el Abad de Monserrat.
Durante todavía la ausencia del Prelado, el Papa regaló al Rey Don Juan II la rosa de oro bendecida en Roma en la dominica IV de Cuaresma, con cuya ocasión se hizo en esta iglesia solemne procesión día 1.° de junio de 1460. De esto da razón un Diario coetáneo con estas palabras: 
(N. E. otra mezcla:)
"Diumenge 1.° de junio de 1460 lo Rey ohi lo offici a la Seu e ana a la professo tenintse ab lo gremial; e anali devant lo Bisbe de Gerona que portava un roser de or fet a forma de una branca de roser, e alt a la sumitat una rosa de or, y en mitg della un safir petit; la cual habia enviado lo Papa al dit Rey; y es la que habia benehida lo quart diumenge de Cuaresma, com acostuma; y per ço se dice lo diumenge de lo rosa. (”)
Diago y Tarafa ponen su muerte en 1461. Aymerich dice que fue el 1463. Casi diez años vacó la Silla, los cuales se pasaron en resistirse mutuamente el Capítulo y el Papa a consentir en las elecciones que unos 
y otros hacían. Estaban muy turbados los ánimos con las disensiones que levantó el partido del Príncipe Carlos de Viana, y como el Papa favorecía el derecho del Rey Don Juan II anuló las elecciones que el Capítulo hizo para Obispo de Cosme de Monserrat, Obispo de Vique, a 5 de diciembre de 1463, y de Don Miguel Torrelles, hijo del Conde de Iscla, a 1.° de septiembre de 1468. Correspondió por su parte el Capítulo negándose 
a admitir por su Prelado al electo en 1465 por Paulo II, que fue Don Fr. Juan Jiménez Cerdán, Aragonés, monje de Poblet, el cual murió a 27 de julio de 1468, sin tomar posesión. Sin embargo de la turbación consiguiente a esta larga vacante, tuvo el Capítulo oportunidad para ordenar en 1464 el famoso y más principal Misal de esta iglesia, que después se imprimió en esta ciudad en 1498 y reimprimió en Lion (Lyon) en 1521. Finalmente quiso Dios que tuviese Pastor, aunque ausente siempre de ella, es a saber:
Don Rodrigo de Borja. Algunos han creído que este era el Cardenal que después fue Papa, Alejandro VI. Aymerich ha desvanecido en gran parte esta fábula. Yo puedo demostrar completamente que lo es sólo con copiar aquí la carta que vi original en poder del actual señor Abad de Ripoll Don Andrés Casaus, que es del Cardenal Rodrigo de Borja, dirigida al Rey de Aragón Don Juan II, su fecha en Segovia a 2 de febrero de 1473. Dice así: "S. M. - ab humil recomendacio precedent - Ara en aquest punt he rebudes letres de Roma quim signifiquen nostre Sant Pare ha transferit mon cosi germa en Bisbe de Barcelona, e ha pronunciat Don Pedro, lo fill del Comte de Prades, en Bisbe de Urgell, e lo Abat de San Feliu (de Guixols) en Bisbe de Gergent, segons vostra Altesa havia scrit e declarada sa intencio a la sua Beatitut. Lo que sumament regraciu a vostra Serenitat; e de aço perpetuament reste obligat a aquella, no solament yo, mes encara tots los meus: extimant aquesta colocacio del dit mon cosi germa, e les altres promocions ensemps fetes, a inmortal benefici a V. M.tat desijos servir e obeir a aquella en tot, lo que de mi ordenar volra; a la qual humilment me recoman. - De Segovia a dos de febrer MCCCC.LXXIII. (1473) - De V. M.tat - Devot servidor. 
- R. Cardenal Valentin. Vice Cancill: electus.” 
De este documento consta: 1.°, que el Obispo de Barcelona, provisto ahora, era primo hermano del Cardenal: 2.° que fue trasladado a esta Silla de otra, lo cual da margen para tener por cierto lo que se dice que antes había sido nombrado para la de Urgel en 1467. Mas en aquella iglesia no hay memoria de tal cosa, ni en ese año, ni en los seis que le siguieron de vacante: 3.°, que supuesto el tiempo necesario para que llegase a Segovia la noticia desde Roma, debió la traslación de este Obispo verificarse a fines del año 1472, y así será cierta la fecha de 11 de diciembre de ese año, que le señalan: 4.° otra cosa se ve en esta carta, y es el tratamiento de Majestad dado al Rey de Aragón tantos años antes de la primera vez que dicen que se dio a Carlos V en un congreso que se tuvo sobre la causa de los Indios.
Consiguiente a lo dicho nuestro Obispo tomó posesión a 7 de abril de 1473. Desde entonces en varios oficios dirigidos al Capítulo de Gerona, que he visto, suena su Vicario general Berenguer de Sors, Deán de esta iglesia y electo después Obispo Turritano, creo que en Cerdeña; el cual hizo varias constituciones con el Capítulo; entre ellas la con que se suprimió el officium Vasarii, que acaso sería un segundo sacristán o cosa tal. De otro Vicario general llamado Bartolomé Traveret, canónigo de esta iglesia, hay memoria en la colación de una capellanía en la de Granollers, hecha a 30 de agosto de 1478. El Obispo se estaba en Roma, donde logró que en 1476 le añadiese el Papa Sixto IV la dignidad de Prior de San Miguel del Fay. Poco la disfrutó, habiendo muerto en el diciembre de 1478. Le sucedió

Don Gonzalo Fernández de Heredia en esta Silla y en el priorato del Fay. Tomó posesión a 8 de junio de 1479 por su procurador Don Diego de Avellaneda, Obispo de Mallorca. Estaba entonces nuestro Obispo en Roma como embajador del Rey, mas no tardó en venir a su iglesia, de la cual le sacaron repetidas veces los negocios de la corona, que por su gran pericia se le encargaban. Del año 1486, a 24 de julio, es la constitución que hizo con el Capítulo de no admitir en canónigo a quien fuese ilegítimo o descendiente de Judíos, Moros o infieles hasta la quinta generación. Tarafa, que apunta esto, dice que a 13 del octubre siguiente se temperó en alguna parte la constitución. Esto era consiguiente a la introducción del tribunal de la Inquisición, que se verificó en ese mismo año. Hacia el 1490 fue trasladado a Tarragona, donde murió, no en Roma, como dijo Aymerich con muchos escritores: yo diré en lo de Tarragona. Con esta ocasión la tuvo el Papa Inocencio VIII para escribir 
al Capítulo con fecha de 6 de enero de 1490 pidiendo que recibiesen por su Obispo a Pedro Altissen, su secretario, y que trabajasen porque el Rey viniese a bien en esta elección. No sé quién la estorbó; lo que sé es que el sucesor fue otro Pedro muy distinto del que quería el Papa, que fue

Don Pedro García o Garsias, como se llama él mismo, natural de Játiva, doctor Parisiense, familiar del Cardenal Don Rodrigo de Borja, y Obispo de Alés en Cerdeña, Silla sufragánea de la metrópoli de Arborea. Todo esto era en el año 1488, cuando por su gran saber mereció que el Papa Inocencio VIII le mandase examinar y escribir contra algunas proposiciones de J. Pico de la Mirándula, y condenadas por S. S. 
Publicó pues el año siguiente: Determinaciones magistrales contra conclusiones apologéticas Jo. Pici Mirandulani Concordiae Comitis. 
Don Nicolás Antonio por considerar esta obra rara copió los títulos de las doce conclusiones que en ella se impugnan y condenan, como se hallan en el índice previo. Ximeno (Bibl. Val.) copió el texto entero de las conclusiones. Yo que he tenido la fortuna de hallar un ejemplar en esta biblioteca de Santa Catalina, podré añadir algo para los curiosos. El libro consta de 188 fojas fol., sin páginas. Al fin se lee: Impressum Romae per Eucharium Silber, alias Franck, natione Alemanum, ab anno nostrae salutis M.CCCC.LXXXIX. (1489) die vero XV mensis octobris. 
En el proemio o dedicatoria a Inocencio VIII se leen estas palabras: "Itaque, Pater Beatissime, cum apologeticus liber Joanis Pici Mirandulani, Concordiae Comitis, iussu tuo legendus et examinandus exhibitus mihi sit, in quo magorum et cabalistorum vanitates ac superstitiones suscitantur, et in quo nonnulla etiam ad fidem orthodoxam pertinentia falso interpretata, et defensa esse deprehendantur ... Quas ob res, 
Beatiss. Pater contra apologeticas conclusiones praefati Jo. Pici librum humili stilo et scholastico more Parisiensium theologorum scripsi; in quo SS. Patrum plurimorum sententias et determinationes magistrales (unde liber nomen accepit) collegi.”
También es notable y más que todo la conclusión: 
Finalis conclusio operis cum debita protestatione. = “Haec sunt, Beatissime Papa Inocenti, quae iussu tuae Sanctitatis contra conclusiones apologales spectabilis viri Jo. Pici Mirandulani, Concordiae Comitis, ego Petrus Garsias, de civitate Xativa, Valentinae diocesis, et Episcopus Ursellensis, in artibus et sacra theologia magister, anno salutiferae Nativitatis Domini nostri Jesu Christi M.CCCC.LXXXVIII. felicis pontificatus tuae beatitudinis anno IIII. in urbe Roma scripsi, in edibus Reverendiss. Domini mei Roderice de Boria, Episcopi Portuensis S. R. E. 
Vice Cancellarii, Cardinalis Valentini: In praedictis autem determinationibus magistralibus semper mens mea fuit conclusiones tantum, et non personam Jo. Pici damnare. Scio enim et expertum habeo pluribus concertationibus super hoc habitis coram R. P. Domino Jo. Episcopo Fornacensi, tuae sanctitatis magistro domus, et in huiusmodi causa comissario dignissimo, prefatum virum singulari ingenio pariter et doctrina ac eloquentia esse praeditum, etc.”
Mientras entendía en esto, el Papa Inocencio le promovió a la Silla de Barcelona, de la que tomo posesión a 12 de octubre de 1490; mas no vino acá hasta el día 7 de junio de 1493. En este tiempo medio, es a saber, a 12 de enero de 1491, escribió desde Sevilla el Rey Don Fernando al Capítulo que entregasen al Infante Don Enrique, su Lugar teniente el cuerpo de su hermano el Príncipe Don Carlos para conducirle a Poblet. Quedan acá algunas memorias de la liberalidad y amor de este Prelado para con su iglesia en los muchos ornamentos con que enriqueció la sacristía, y particularmente en más de cien volúmenes con que aumentó la biblioteca. He visto algunos de ellos que tienen al fin la noticia de su donación, que fue en 1502. Antes de esto, es a saber, en 1598 (1498), mandó imprimir un Misal, el cual he visto en el archivo de la iglesia parroquial de Santa María del Mar. Los aficionados a la tipografía no se disgustarán de leer aquí el epígrafe final, que dice así: 
"Explicitum est Missale completissimum in quo sunt multae missae votivae, et plura alia quae in aliis Missalibus communiter non reperiuntur: impressum Barcinone vigilanti studio et pastorali sollicitudine Reverentissimi Domini Petri Garcia, Praesulis dignissimi Barcinonensis, anno a nativitate Domini M.CCCC.LXXXXVIII. (1498) die 
XXVIII. mensis martii per Didacum de Gumiel, Hyspanum.” 
Sin duda estaba ya ordenado este Misal desde el año 1464, que es el que este impreso prescribe, que se grave en el cirio pascual, sino que nuestro Prelado debió añadir algunas misas votivas que era, según se colige de otros códices, un objeto muy principal de la devoción en aquellos tiempos. En 1502 a 6 de diciembre los Reyes Católicos instituyeron para esta iglesia la fiesta de la Expectación de nuestra Señora en el día octavo antes de la Natividad. De su tiempo es también la fundación de dos conventos de religiosas, uno de Dominicas (N. E. Domingas), que poco después en 1520 se sujetó al ordinario, alegando que no tenían en la ciudad para su asistencia religiosos que fuesen de la reforma. Era esto en tiempo de la claustra. El otro es de Franciscas, que llaman de Jerusalén. Murió el Prelado, dejando hechas varias constituciones oportunas, sábado día 8 de febrero de 1505, y se enterró en el coro de la iglesia. Siete días antes de morir expidió un decreto de indulgencias para la fábrica del claustro de Santa Ana de esta ciudad. Lo he visto original, y en el sello representa un gallo u otra ave. Lo mismo se ve en el escudo que queda en la parte del palacio episcopal, que reedificó.
En la vacante el Capítulo, celoso de sus libertades antiguas eligió por sucesor a su Arcediano mayor Don Luis Despla (: D' es Pla); mas él renunció prudentemente viendo ya tan autorizadas y en su vigor las reservaciones Apostólicas. Así fue que el Papa Julio II a 18 de abril del mismo año a instancias del Rey Don Fernando nombró por sucesor a

Don Enrique de Cardona, hijo de Don Juan Raimundo Folch, Duque de Cardona, y hermano de Don Fernando de Cardona, y sobrino de Don Pedro Cardona, Obispo de Urgel. Había nacido en Urgel el año 1485. Con esto dicho se está que al tiempo de su elección tenía apenas veinte años de edad, y al mismo tiempo, como dice Oldoino (Vitae Pontific.), se le dio en administración la iglesia de Urgel. De la nuestra tomó posesión a 18 de junio del mismo año por medio de su procurador Jaime Fiella, Deán y canónigo de la misma. En 1507 a 26 de febrero le dio el Rey Don Fernando la investidura de los feudos, que tenía por S. M. la mensa episcopal. En el mismo año a 9 de mayo hizo con el Capítulo la constitución de que el Lector Sedis de cualquiera orden y condición que 
fuese, jurase enseñar y defender en púlpito y cátedra el misterio de la Concepción de nuestra Señora. Estas y otras memorias de poca entidad quedan del tiempo que gobernó su iglesia, que fue hasta el 1512, sin llegar a consagrarse por falta de edad. En el dicho año a 21 de agosto fue promovido al arzobispado de Monreal en Sicilia, de donde volvió a España los años siguientes, pues se sabe que en 1522 acompañó al Papa Adriano VI en su viaje a Roma. Allí fue nombrado Prefecto del castillo de San Angelo, y regresando a su Silla, creado Cardenal de San Marcelo por Clemente VII; luego fue Virrey de Sicilia, y pasando a Roma a fines de 1529 murió allí a 7 de febrero del siguiente, y se enterró en la iglesia de Monserrate, de la corona de Aragón, cuya fábrica había costeado en gran parte. En su epitafio dice Tarafa que se lee al fin este dístico:
Optima prima fere manibus rapiuntur avaris;
Implentur numeris deteriora suis.
Entre los epigramas poco conocidos de Martín Ibarra Cántabro, hijo, se halla uno que copiaré aquí de la rarísima edición que posee en Lérida mi amigo Don Anastasio Pinós.
“Ad Enricum Cardonianum.
Cardonianorum spes gentis et aurea proles,
Gloria praesbiterum, Pontificumque decus.
Jam coluit mores rigidi Barcino Catonis,
Et vix menta tibi prima lanugo notat.
Sed tua nunc Siculo pietas celebratur honore:
Tertius et veniet cardinis altus bonos.
¿Quis generosa tuae silea (sic) monumenta iuventae,
Enrice, à Pylio (a) facta petenda sene?
Nam si vera canit, si me non fallit Apollo, 
Sancta virum poscit te sibi Roma caput.”

Don Martín García (b), Aragonés, natural de Caspe, colegial de Bolonia en 1466 y después canónigo de Zaragoza y Arcediano de Daroca en tiempo de San Pedro Arbués, el cual le había profetizado la dignidad episcopal, y a quien sucedió en el oficio de Inquisidor, y siéndolo fue también confesor de la Reina Católica Doña Isabel. También fue el primer inquisidor de Barcelona, junto con Fr. Alonso de Espino, nombrados ambos por el Inquisidor general Torquemada en 1487 para uniformar el tribunal de Inquisición en esta provincia, después de haberse establecido en Castilla. Poco después ascendió a consejero de la Suprema. En este estado fue electo Prior del monasterio de San Vicente de Roda a fines de marzo de 1489. Existen allí algunas cartas suyas originales que lo atestiguan. Con el crédito de su virtud y saber, de que da testimonio la Biblioteca española, no fue difícil que Julio II le promoviese a esta Silla, lo cual se verificó el mismo día que su antecesor fue trasladado a la de Monreal, es a saber, a 21 de agosto de 1512. Tomó posesión a 5 del noviembre siguiente. Hallábase en la curia Romana con cargo de embajador del Rey, y por esta causa no vino a su Silla hasta 22 de abril de 1515. Por su avanzada edad no asistió personalmente al concilio Tarraconense de 1517 sino por su procurador el canónigo Francisco de Solsona. Diósele también por Obispo auxiliar, que acá llamaban de gracia, a Don Guillermo Raimundo de Vich, que después fue su sucesor. El suceso más ruidoso y que basta para hacer memorable su pontificado 

(b) Un Martín García, canónigo reglar de Zaragoza, era Vicario general del Obispo de Mallorca D. Fr. Juan García en 1452, como he visto en los registros originales de aquella curia episcopal. Este no es el nuestro, según entiendo; porque la edad provecta en ese año no puede conciliarse con un obispado sesenta años después. 

fue la celebración del Capítulo general de la orden del Toisón de Oro en 1519, de que ya hablé en los correos anteriores. Nuestro Prelado se había ya retirado en ese tiempo a su patria, donde murió en 1521. Dicen que le hallaron muerto arrodillado. Pasado mucho tiempo el licenciado Joseph de Mediavilla publicó su vida escrita por Fr. Joseph Antonio de Hebrera, Franciscano, impresa en Zaragoza en 1700, 4.° 
Debió contribuir a los gastos este Capítulo, a quien el editor pidió algún auxilio con fecha en Zaragoza. He visto aquí su memorial fecho en Zaragoza a 16 de abril de 1698. Le sucedió

Don Guillermo Raimundo de Vich, natural de Valencia y hermano del célebre embajador de España Don Gerónimo Vich. Era ya presbítero Cardenal de San Marcelo creado por León X el año 1517. Tomó posesión de esta Silla a 20 de marzo de 1521. Poco después, esto es, a 11 del septiembre siguiente tomó posesión de la abadía del monasterio de Bellpuig o de las Avellanas, orden de Premonstratenses. De lo cual y de haberla resignado en favor del M. Fr. Cipriano Benet, Dominico, habla largamente Aymerich. Hizo constitución de que en los actos públicos ocupasen los canónigos el lugar que les correspondiese por su antigüedad. Esta es la única memoria que de él queda acá, porque la mayor parte de su pontificado (la) pasó en Italia, donde se halló en las elecciones de los Papas Adriano VI y Clemente VII, y al fin murió en Veroli en la Campaña (Campania) de Roma en el monasterio Cisterciense de Casamare a 25 de julio de 1525, y está enterrado en Roma en la iglesia de Santa Cruz in Hierusalem.
Durante su ausencia estuvo aquí de auxiliar Don Juan de Cardona, el cual a 27 de diciembre de 1522 bendijo el altar mayor de San Justo y Pastor, en cuya fiesta predicó el maestro Castelloli, Dominico. Este Don Juan Obispo lo era ya en 1520, como consta de una escritura de dotación hecha a la iglesia parroquial de Cornella, la cual autorizó y aprobó Joannes Cardona, Episcopus Plonacensis, Vicarius generalis Episcopi Barcinonensis. De este documento, que he visto original con el favor del señor Don Mariano Oliveras, Capiscol de esta iglesia, se infiere que el señor Vich sólo fue auxiliar hasta que le hicieron Cardenal en 1517, y entonces entró el señor Cardona, aún durante el pontificado de Don Martín García. Otra memoria de este Don Juan Cardona, Obispo Plonacense, hallé en el archivo de la catedral de Lérida, y es una escritura de tonsura que dio en Tortosa estando vacante aquella pro Capitulo Dertucensi, día 23 de junio de 1513. 
Oldoino en las Vidas de los Pontífices, refiere que entró a poseer esta Silla el Cardenal Sylvio Passarino, elegido por Clemente VII a 15 de julio del mismo año 1525, esto es, diez días antes de la muerte de Don Raimundo. Aténgome al silencio del canónigo Tarafa que alcanzó todo este tiempo, y no sólo dice redondamente que vacó la Silla hasta Don Luis de Cardona, sino que añade que en el tiempo de la vacante el Legado de Clemente VII Juan de Salviatis, diácono Cardenal de los SS. Cosme y Damián, aprobó algunas constituciones hechas por el Capítulo a su misma instancia. Cosa de que no había necesidad, si esta iglesia tuviese propio Pastor, y más si lo hubiera sido el Cardenal Passarino, de quien el mismo Oldoino refiere que vivió hasta el 1529. Así que si Oldoino no se equivocó, diremos que Passarino no tomó posesión de esta iglesia, y así no hay por qué detenernos en ello. No es de pasar en silencio que el día 21 de junio de 1525, estando aquí el Rey Francisco de Francia, después de asistir a los oficios divinos en la catedral, entró en el Capítulo y feu oracio a molts porcellanosos. Por una cartilla de órdenes, que he visto en la curia de Mallorca, consta a 16 de abril de 1527 que estaba vacante esta Silla, y que ese día dio órdenes el Arzobispo de Tesalónica Don Juan de Miralles. El sucesor fue

Don Luis de Cardona, hermano de Don Enrique, el primer Obispo de esta iglesia, electo por presentación de Carlos V, confirmado por Clemente VII a 27 de agosto de 1529. Tomó posesión a 29 de enero del siguiente. Del único año que le duró esta dignidad, sólo queda que asistió al concilio Tarraconense de 1530, y que mostró su caridad en la peste que comenzó ese año. Trasladáronle a Tarragona, donde murió en 1532. Sucediole

Don Juan de Cardona, que era ya Obispo auxiliar de esta iglesia desde el 1520 y Abad comendatario de las Avellanas desde el 1527, y tras esto Canciller de Aragón. Promoviole Clemente VII a 15 de febrero de 1531. Apenas tomó posesión en 18 del agosto siguiente, señaló su beneficencia aumentando las distribuciones al clero. No se consagró hasta pasados catorce años en 23 de agosto de 1545, en que lo hicieron los Obispos de Vique, Gerona y Constantinen. Una memoria hay ilustre de su tiempo, y es el haberse organizado el estudio general de esta ciudad, o digamos fundado, aunque anteriormente hubo algunos esfuerzos para ello. Púsose solemnemente la primera piedra a 18 de noviembre de 1536, y celebró la misa el auxiliar Don Juan Miralles, Arzobispo de Tesalónica, título que consta de la inscripción que queda en la calle llamada de Regomir, junto a una capillita de San Cristóbal, cuya primera piedra puso el mismo Arzobispo lunes a 8 de agosto de 1530, y esto es lo que dice la inscripción.
Otro Obispo titular hallo celebrando órdenes aquí en el convento del Carmen en los años 1540 y siguientes, llamado Fr. Baltasar de Heredia, Obispo Cirenense.
Imprimió un Breviario de su diócesi. Diago dice que murió en Torre Pallaresa, que es una quinta de la parroquia de Badalona, cerca de esta ciudad, el año 1546, día 1 de febrero, o el 11 de enero, como dijo Tarafa, el mismo día que había celebrado la primera misa en una capilla del claustro de San Gerónimo de la Murta. Su cuerpo se trajo a la catedral, y según nota un Diario se le hizo sepultura tan solemne como al Obispo Juan Soler, por ser persona de calidad y natural de Barcelona. Sucediole

Don Jaime Cassador, o Cazador, natural de Vique, confirmado por Paulo III a 13 del marzo siguiente, y consagrado a 20 de junio en el monasterio de Santo Tomás de Riu de Peras (: Peres : pedres; Río de piedras), diócesi de Vique, por el Obispo de aquella iglesia. Hizo su entrada solemne en Barcelona a 19 de agosto. El mismo año ya asistió personalmente a un concilio provincial, y por medio de procurador a otros que se tuvieron en su tiempo. Luego se erigió en colegio de PP. Jesuitas el monasterio que había sido de religiosas de Montalegre, y es la casa que ahora sirve de seminario episcopal. Murió a 4 de junio de 1561. En su vejez se le dio por auxiliar a Don Juan Jubi, Obispo de Constantina: así se lee en los mandatos que publicó el señor Climent para el convento de nuestra Señora de los Ángeles. También lo era en 1560 un sobrino suyo, consagrado por el mismo, y que le sucedió en esta Silla, y fue

Don Guillermo Cassador. En 1550, a 30 de octubre, suena en carta que le dirigió el Capítulo de Lérida, Abad de San Feliu y canónigo de Barcelona. Es cierto que era Abad de San Félix de Gerona desde antes de 1539; a lo menos uno de su nombre y apellido. Tomó posesión día 13 de enero del mismo año 1561, como dice Aymerich. Cosa inverosímil, y en cuyo cómputo precisamente hay equivocación. Partió luego para el concilio de Trento, y subscribió en él, añadiendo a la fórmula acostumbrada por los demás las palabras et confiteor eamdem cum patribus fidem, las cuales sólo usaron el Obispo de Salamanca Don Pedro González de Mendoza, y el de Tortosa Don Martín de Córdoba. Acompañole al concilio el doctor Don Juan Vileta, clérigo de quien hace un grande elogio Palavicino (Hist. Conc. Trident., lib. XVII, cap. VI, núm. 7). Corrigió nuestro Obispo el Breviario, y hallose en varios concilios provinciales, presidiendo uno de ellos en 1569 en nombre del Cardenal Arzobispo de Tarragona Don Gaspar de Cervantes. En el mismo año hizo imprimir por Claudio Bornat el Ordinario Barcinonense con una erudita prefacion. He visto un ejemplar en la biblioteca de Belén de esta ciudad, y de él he notado algo para nuestros ritos. En el de la bendición de las bodas es notable esta cláusula: "En lo bisbat de Barcelona ningun sacerdot pot fer esposalles sen licencia dels obrers de la Seu; per que en altra manera caurie en moltes penes.” Nace esto de un privilegio concedido a la fábrica de la catedral por el Papa Luna, asignándola por cada matrimonio que se celebrase en cualquier iglesia de la diócesi cierta cantidad, a proporción de la condición de las personas. Está todavía esto en uso, no habiendo aún concluido la fachada de la catedral. La cantidad menor que se paga es una peseta. Otras contribuciones hay para el mismo objeto en los ingresos de los curatos, etc. Nuestro Prelado murió a 13 de noviembre del año 1570. No es este Prelado el Guillermo Cassador, aunque de la misma familia; que fue auditor de Rota a principios de este siglo, y luego Obispo de Ager en Cerdeña, del cual habla Nicolás Antonio.
A 4 de septiembre de 1571 estaba vacante la Sede, como lo dice claramente Don Benito de Tocco, Obispo de Vique, en la escritura que hizo en esta ciudad de Barcelona sobre la reunión de los cuatro conventos de monjas de Santa Clara de Tárrega, Manresa, Vique y Cervera en el de esta última ciudad. Sucediole 

Don Martín Martínez del Villar, natural de Munébrega en Aragón, Inquisidor que había sido de Cerdeña, y Arzobispo a la sazón de Sácer. Vino a esta iglesia a 16 de abril de 1572, y la gobernó hasta el 1575, en que murió a 14 de diciembre. Le sucedió

Don Juan Dimas Lloris, pariente acaso del Obispo de Segorbe en este mismo tiempo Don Gil Ruiz de Liori, natural de Gandesa. El nuestro dicen que nació en Barcelona, y que sucesivamente fue Abad de San Feliu de Guixols, Presidente del Consejo de Aragón, Canciller de Cataluña y Obispo de Urgel, de cuya Silla vino a gobernar esta a 11 de septiembre de 1576, y la retuvo hasta su muerte, que fue a 8 de agosto de 1598. 
En estos veinte y dos años se sabe que asistió a varios concilios provinciales o por sí o por procurador; y que desempeñando bien su oficio en tiempo de la gran pestilencia de 1589, tuvo el consuelo de ver que no murieron del mal los que más se esmeraron en la asistencia de los apestados, ni ninguna de las religiosas que permanecieron en sus monasterios. Protegió las fundaciones que se hicieron en su tiempo de los PP. Carmelitas descalzos, y de las religiosas de la misma orden, de los Capuchinos y Mínimos. Otra hizo por sí mismo, que fue la del seminario Tridentino. Para el provecho de sus fieles publicó un tratado de Instrucción de Confesores. Otro monumento insigne nos queda de su piedad, y fue la ansia de hallar las reliquias de San Paciano, su antecesor. 
Perdida la memoria de ellas con las guerras y distancias de los siglos, sólo se decía que estaban en una arca depositada en la iglesia de San Justo. El Prelado, después de varias diligencias, se resolvió a abrirla día 3 de junio de 1593. Y aunque en ella hallaron gran parte de los huesos de un cuerpo humano, y dos o tres trozos de una tela, como tafetán, colorado; mas no hallaron letrero ni otra cosa por donde pudiesen rastrear que fuesen reliquias de San Paciano. El prudente Obispo tuvo por conveniente trasladar lo hallado a una arca nueva, y depositarlo todo en la sacristía de la misma iglesia de San Justo. Y contento con lo hecho, y con haber dotado bien la fiesta del Santo en la catedral, mandó por último que le enterrasen en ella al pie de su altar. Esto dio motivo para que en el año 1600 se declarase su fiesta por precepto en Barcelona, y a que se tratase de formar proceso sobre la identidad de dichas reliquias con la ocasión de algunos milagros. Lo cierto es que desde el año 1654 se hallan colocadas dichas reliquias, y en pública veneración, en la dicha iglesia, aunque nadie ha visto, ni ha sido posible hallar, el decreto que autorizó esta traslación y elevación. Sucedió a este Prelado

Don Alfonso Coloma, Valenciano (a: Vid. Xim. Bibll. Val., tom. II, fol. 175), hijo del Conde de Elda, Inquisidor de Portugal, canónigo de Valencia y visitador de aquella universidad por encargo del Rey. 
Consagrose en su patria y vino a Barcelona día 12 de diciembre de 1599. Cuatro años le duró el pontificado, y en ellos asistió a los concilios provinciales, celebró la canonización de San Raymundo de Peñafort, y puso la primera piedra para su nueva capilla en el convento de Santa Catalina. Con esta ocasión promovió la canonización de San Olaguer, vistió de nuevo su cuerpo incorrupto y construyó su nuevo sepulcro. Recibió la profesión de las religiosas capuchinas, siendo este el primer convento de España, y el Prelado como su fundador e introductor de tan austero instituto en la nación. Siendo pacífico de corazón entabló y efectuó cierta concordia con el Capítulo en 1602, con la cual tuvieron fin las largas desavenencias que ya más de sesenta años perturbaban la iglesia. En medio de todas estas útiles ocupaciones fue trasladado a la iglesia de Cartagena el año 1603, quedando esta vacante desde el 24 de enero del año siguiente. Allá murió pobrísimo por los pobres, sin hallarse con que pagar su funeral. Acá dejó no menores memorias de su caridad y gran deseo de su gobierno. Le sucedió

Don Rafael de Rovirola, natural de Vique, canónigo de esta iglesia, entrando en su posesión a 10 de abril de 1604. En el mismo año puso la primera piedra del nuevo convento de Capuchinas; y en 1608 a 27 de julio dedicó el templo de los PP. Mínimos, y a 24 de agosto el de las religiosas Carmelitas descalzas. Del mismo año es la licencia que obtuvo para que en su diócesis se rezase de los Santos propios de la ciudad y principado, con la circunstancia de rezar de Santa Eulalia en cualquier día de la Cuaresma en que caiga, y aun respeto de esto último hallo ya en la Consueta de Santa María del Mar, que si cayese en el día de Ceniza se rezaba de dicha Santa. De dichas fiestas se decía el oficio del Común desde la reforma de San Pío V. Mas en los que él dispuso e imprimió en 1609 hay insignes equivocaciones que se han continuado en todas las ediciones: tal es el decir que el cuerpo de San Severo está en esta catedral con expresión que indica no haber nada en otra parte, quedando una considerable parte en San Cucufat. Item que el de este Santo Mártir fue primero sepultado en Barcelona y después trasladado a Francia. Por último, son monstruosas y llenas de anacronismos intolerables las lecciones que se pusieron en la fiesta de la traslación segunda de Santa Eulalia; de lo que no diré más sino que el celo de algunos doctos individuos de este Capítulo que se esfuerza en persuadir la necesidad que en esto y otros puntos hay de corrección, encuentra con obstáculos que no son nuevos en el mundo. Estas son las únicas memorias que recogió Aymerich del Obispo, que murió a 12 de octubre de 1609. Tan escasa es la noticia del sucesor

Don Juan de Moncada, de la casa de Aytona, canónigo de Salamanca, y sucesivamente Sacrista y enfermero de Tarragona y Prior de Santa Ana de Barcelona. Las bulas para este obispado llegaron a 30 de abril de 1610. Tomó posesión por su procurador el Deán de la misma N. Mora. 
Le consagró Don Francisco de Arévalo, Obispo de Gerona, con asistencia de Don Onofre Reart, Obispo de Vique, y Don Francisco Virgili, de Lérida. 
Hizo su entrada pública a 20 de mayo. Poco después le trasladaron a la metrópoli de Tarragona. Según la opinión corriente esto fue a 22 de agosto de 1612, pero he visto un Diario escrito por un testigo ocular, el cual refiere que el señor Moncada, Obispo todavía de Barcelona, asistió a las honras de la Reina Doña Margarita en 19 de marzo de 1613, y que su promoción a Tarragona fue a 23 de abril de ese año, y que hasta el septiembre del mismo no le sucedió el señor Sans. Como sea, de tan breve pontificado queda aquí una insigne memoria, y es la parte que tuvo en pacificar y concordar a los Inquisidores con los conselleres y bayle de Barcelona en ciertas graves reyertas sobre jurisdicción. Sucediole 

Don Luis de Sans, natural de la Cerdaña, que de canónigo y Sacrista de esta iglesia había sido electo Obispo de Elna, y después el primero de la Silla de Solsona pasando al gobierno de esta en septiembre de 1613. Nada producen de él los Episcopologios. Yo hallo en los Diarios que a 24 de agosto de 1618 publicó y comenzó la visita contra el Capítulo como comisario real y Apostólico. De su tiempo es la tribulación que padeció este principado con los bandos de los Cadells y Niarros, que llenó la tierra de bandidos y de robos y muertes; a lo cual aludió Cervantes en la segunda parte de su Don Quijote. Hizo el Prelado cuanto pudo por restituir la paz: entre otras cosas a 16 de diciembre de 1617 hubo en esta ciudad jubileo general, el cual se extendió en las dos semanas siguientes por todo el principado con el fin de pedir perdón a Dios de los pecados que ocasionaron los bandoleros y sus partidos. Bendíjose la tierra, saliendo el clero en procesión por la puerta dels Talles. Murió a 23 de febrero de 1620, y se depositó su cadáver en la capilla de San Clemente, de donde fue trasladado a la actual de San Olaguer, en cuyo pavimento está su entierro. La losa tiene en la parte superior el escudo de sus armas, y en él este lema: Deum time et Regem honora. Al rededor de ella dice: Virtuti et merito amoris et benevolentiae Santiae gentis perenne monumentum. En el centro de ella hay esta inscripción: Illmo. Ludovico Sans et de Codol ex nob. Santia gente, Barc. canonico et Sacristae, Helenen. Antistiti designato, tum primo Caelsonen. Episcopo, tandem Barcinonensi, in hoc primario templo et in aede Sancti Clementi sacra anno quo decessit M.D.C.XX. coram Praesulibus Tarraconen. Gerunden. Helenen. et Dertusen. Cataloniaeque Pro-Rege deposito, quum anno M.D.CC.LXX. incorrupto corpore inventus in hunc quo requiescit locum translatus esset, viro virtute et sapientia cl. D. D. Franciscus Sans et de Sala, Barcinonensis canonicus, illius quintus a fratre nepos VII. id. quint. anni M.DCC.LXXVII. H. M. P. Sucediole 

Don Juan Sentis (Sentís), natural de Orta o de Cherta junto a Tortosa (Cherta es mucho más cerca de Tortosa que Orta, Horta de Sant Joan). Tomó posesión de un canonicato de Lérida, mediante procurador, en el día 30 de diciembre de 1588 en fuerza de letras Apostólicas presentadas al Cabildo en el día 28 del mismo mes y año. Del contexto de las letras se deduce que era clérigo Dertusense y que residía en Roma, donde otorgó los poderes. Se hallaba ya en su iglesia en el año 1590. En el día 6 de abril de 1598 era Arcediano de Ribagorza. Resignó su dignidad y canongía en manos del Papa, y en el año 1612 fue provisto por el Rey en el priorato de Santa Ana de Barcelona. A más de Obispo de esta ciudad fue presidente del Consejo supremo de Aragón y limosnero de la Reina Ana de Francia. Vino a su Silla a 29 de marzo de 1621, habiendo tomado ya posesión en el octubre del año antecedente 1620. Apenas cumplido el mes de su posesión el Capítulo de la iglesia de Lérida resolvió escribir al Rey pidiendo que diese el obispado vacante de dicha iglesia a este Prelado, en atención al conocimiento que tenía de su estado y negocios, por haber sido en ella canónigo y Arcediano muchos años. Las memorias siguientes prueban que no se verificó o no se concedió la petición. A 14 de agosto de 1622 fue hecho Virrey de Cataluña, y como tal juró a 12 de abril de 1623. La tardanza pudo nacer de que los conselleres de Barcelona pedían que viniese a esta ciudad el Rey Don Felipe IV a jurar personalmente sus fueros, según habían acostumbrado los Reyes anteriores. Con este motivo escribió a dicho Monarca Don Galcerán Albanell, Arzobispo de Granada, exhortándole a que condescendiese con la súplica de sus paisanos. Las cartas he copiado e irán luego.
Hizo la fábrica del seminario Tridentino de Barcelona, como consta del letrero del friso de la portada y consagró la iglesia de Cherta. 
Nuestro Obispo murió a 7 de octubre de 1632, y le sucedió

Don García Gil Manrique, nacido en Castilla y gran teólogo de Salamanca. Vino a esta ciudad a fines de abril de 1634; a lo menos sé de cierto que a 19 de este mes deliberó la universidad literaria de Barcelona asistir a la entrada de su nuevo Obispo. Presidió como decano de la provincia a los concilios de 1636 y 37, a los cuales no asistió el Metropolitano Don Fr. Antonio Pérez. Con ocasión de las guerras de este principado partió para Madrid y allí murió en 1651. Por la misma causa vacó esta Silla hasta el 6 de marzo de 1656, en que por medio de procurador, el Arcediano de esta iglesia Don N. Palau, tomó posesión de ella

Don Raimundo de Sentmanat y Lanuza, natural de Barcelona, donde fue canónigo, y después Obispo de Vique. Murió a 11 de enero de 1663, sin dejar otra memoria que la asistencia a un concilio provincial. En unas notas coetáneas que hay al fin de la consueta de Santa María del Mar se dice que murió en 1664. Sucediole

Don Fr. Alfonso de Sotomayor, natural de Carmona y religioso de la orden de la Merced, de quien fue también General y luego Arzobispo de Oristán en Cerdeña, de donde vino al gobierno de esta iglesia en 24 de agosto de 1664. Estableció el toque de campana para orar por las almas del Purgatorio, protegió la fundación del oratorio de San Felipe Neri y puso la primera piedra de la nueva iglesia de Belén día 8 de abril de 1681. 
Declaró que constaba de cultu immemoriali S. Oldegarii, et de casu excepto. Hay varios edictos suyos: es notable uno en que prohíbe comer rosquillas dentro de la iglesia el día de San Blas: murió a 10 de junio de 1682. Sucediole

Don Fr. Benito Ignacio de Salazar, natural de Logroño y Benedictino de San Millán de la Cogolla. Tomó posesión a 3 de abril de 1683. Gran celo tuvo en defender los derechos de su dignidad y no menos prudencia en sosegar los alborotos populares, como se verificó en los que acontecieron en 1688. Concedió que se erigiese la capilla de San Severo junto al palacio y catedral a favor de la congregación de clérigos de la misma. Fue esto a 28 de mayo de 1691. Falleció el 23 del septiembre siguiente o diciembre, como dice la consueta citada.

Don Manuel de Alba, natural de Madrid, hijo de un médico de Carlos II, Catalán. Trasladáronle a esta iglesia de la de Solsona a 3 de noviembre de 1693. Quedan de él algunos decretos relativos a la reforma del clero y nada más. Murió a 22 de abril de 1697. El sucesor fue

Don Fr. Benito de Sala, natural de Gerona, Benedictino, el cual tomó posesión a 27 de enero de 1699. De allí a dos años trasladó el cuerpo de San Olegario a la nueva capilla. Del mismo tiempo es un decreto que expidió mandando que los maitines, oratorios y otras funciones públicas finalizasen en cualquier iglesia de la diócesi antes del toque de oraciones. Con ocasión de las terribles guerras de sucesión, pasó a Madrid y estuvo algunos años ausente de su iglesia. Hecho después Cardenal por el Papa Clemente XI, a instancias del Archiduque Carlos de Austria fue preconizado a 30 de enero de 1713. Con este motivo se hallaba en Roma, de donde volvió a Barcelona a 10 de abril siguiente. No hay duda que debió regresar a aquella capital del mundo, donde murió a 2 de julio de 1715 y se enterró en la iglesia de San Pablo en la vía Ostiense. En las exequias que le hizo luego esta catedral sólo le trataron como Obispo, porque Felipe V jamás quiso reconocerle por Cardenal. Sucediole

Don Diego de Astorga y Céspedes, Andaluz. Era Inquisidor de Murcia, cuando le promovieron a esta Silla, de la cual tomó posesión a 19 de junio de 1716. Tuvo por Vicarios generales a Don Pedro de Copons, Arzobispo después de Tarragona, y a Don Baltasar de Bastero, Obispo después de Gerona. En 1720 fue promovido al arzobispado de Toledo, y 
luego fue Inquisidor general, y Cardenal también. Vacó la Silla el 31 de agosto del mismo año, y a 11 de febrero del siguiente la ocupó

Don Andrés de Orbe y Larreátegui, natural de Ermua, en Vizcaya. Los principios de su gobierno se señalaron con la concesión real, que permitió a los Obispos de Cataluña el uso de asiento y sitial, y todo el aparato episcopal en las solemnes rogativas: derecho que el antecesor había defendido con firmeza en Madrid. El P. Aymerich, que nos dio esta 
noticia, pudiera decirnos la ocasión de aquel pleito, que será curiosa. Este Obispo fue luego trasladado a Valencia en 18 de abril de 1725. Sucediole en el mismo año

Don Bernardo Jiménez de Cascante, Navarro, y Abad de la iglesia de Santander, que aún no era catedral. Hallándose en el concilio provincial de Tarragona de 1727, dio licencia a los PP. Agustinos de Barcelona para 
trasladarse al sitio actual. Trabajó mucho por la inmunidad, reforma y paz del clero; y ocupado en esta y otras funciones episcopales murió a 13 de diciembre de 1730. El sucesor fue

Don Fr. Gaspar de Molina y Oviedo, natural de Mérida, en Extremadura, del orden de San Agustín, y Obispo que era de Cuba. Tomó posesión a 30 de agosto de 1731 por procurador. El año siguiente fue trasladado a la iglesia de Málaga, después fue Gobernador del Consejo de Castilla, y Cardenal. Murió en Madrid a 30 de agosto de 1744. Le sucedió

Don Felipe Aguado y Requejo, natural de San Martín de Rubiales, diócesi de Osma, y doctoral de Sevilla. Tomó posesión en el octubre de 1734. Murió de allí a tres años a 3 de noviembre, y en esto poco mostró bien su celo por la restauración y estado floreciente del Seminario, a quien concedió la luctuosa, que los clérigos mandan al Obispo en sus testamentos, y dio algunos nuevos reglamentos para su gobierno, después de haber reparado en gran parte el edificio material. Estas mismas ideas, que siempre deben ser las primeras del Obispo, continuó y extendió el sucesor

Don Francisco del Castillo y Vintimilla, natural de Bruselas, de la orden de Santiago. Era canónigo de Málaga, cuando Felipe V le promovió a esta dignidad, de la cual tomó posesión a 11 de octubre de 1738. Quedan de él los decretos que promulgó sobre la reverencia de los templos, la santificación de las fiestas, la clausura de las monjas, ediciones de libros, conservación de los bienes eclesiásticos, secta de Francmasones, explicación de la doctrina en los púlpitos y celebración de la misa. Cosas todas dignas de la atención, del que ha de responder de ellas en el tribunal de Dios. Visitó las parroquias de San Justo, San Jaime, San Miguel y San Cucufat de Barcelona, que más de cien años no habían sido visitadas, como dice Aymerich. Pues en las parroquias de su obispado hizo muchas mudanzas y nuevos arreglos útiles. En 1740 fue hecho Vicario general de los ejércitos del Rey Católico. Otras cosas loables se cuentan de este Prelado, del cual quedó privada Barcelona día 3 de septiembre de 1747, en que partió al obispado de Jaén, a que había sido promovido. Murió en Baeza a 15 de noviembre de 1749.
En la vacante fue propuesto para sucesor el P. Fr. Pablo de Colindres, Capuchino; y renunciando él constantemente por su humildad, fue nombrado

Don Francisco Díaz Santos Bullón, natural de la aldea de Guardo, diócesi de Palencia, el cual tomó posesión a 18 de mayo de 1748 por su procurador Don Esteban de Villanova, canónigo y Arcediano de esta iglesia, y después Obispo de la de Tarazona. Queda memoria de un sínodo celebrado el enero siguiente. Poco tardaron en llamarle a Madrid; y a 25 de mayo de 1750 fue trasladado a la de Sigüenza. Sucediole el mismo año

Don Manuel López de Aguirre, natural de Toledo, y cura de San Justo en Madrid: Tomó posesión a 25 de agosto. En su tiempo se dedicaron las iglesias de PP. Agustinos y de San Felipe Neri. Puso la primera piedra en la de San Miguel de Barceloneta. Era celoso por el buen nombre del estado clerical, y más de que lo mereciese. En esta clase queda un edicto suyo del mes de noviembre del primer año de su pontificado, en que mandó salir de Barcelona a todos los clérigos no residentes en ella. Sábese que celebró un sínodo a 8 de febrero de 1751. Murió de apoplegía a 7 de febrero de 1754.

Don Asensio Sales, natural de Valencia, y Prepósito o Pavorde de su iglesia. Tomó posesión a 29 de enero de 1755. El mismo año se trasladó el Sacramento públicamente a la nueva iglesia de Barceloneta. En 1757 asistió al último concilio provincial de Tarragona, y fue el que propuso y pidió en él que se imprimiesen los concilios anteriores. Celebró sínodo, cuyas constituciones mandó imprimir. Gobernó su iglesia con singular aplauso y prudente celo hasta su fallecimiento, que fue en Barcelona el 17 de enero de 1766 de edad de 66 años, como dice Aymerich en su Episcopologio. Su retrato de cuerpo entero está en la sacristía de la parroquial de San Lorenzo de Valencia, donde fue beneficiado. Tuvo por sucesor a

Don José Climent, natural de Castellón de la Plana. Nació a 11 de marzo de 1706. Fue maestro de pajes de Don Andrés Mayoral, Arzobispo de Valencia, el cual, en 1740, le hizo cura de San Bartolomé de dicha ciudad. Canónigo magistral de la misma en 1748, contribuyó a la reforma de los estudios en su universidad. Instituyó y fundó la cátedra de locis, y quiso que fuese de los PP. de la Merced. Hecho Obispo en 1766 no quiso que le consagrase sino el Metropolitano; lo cual se verificó a 23 de noviembre del mismo año por Don Juan de Lario y Lancis, Arzobispo de Tarragona, y el 4 del próximo diciembre entró en Barcelona. Fue muy ejemplar en su vida interior, en el cuidado de su familia, reducida y religiosa, en su moderación y demás virtudes, muy caritativo y llano con los pobres. Visitó su diócesi con solicitud verdaderamente pastoral, y trató de remediar toda clase de abusos. Erigió diez escuelas gratuitas en diez conventos de la ciudad. Instituyó en Barcelona la devota práctica de las Cuarenta Horas. No contento con anunciar al pueblo la divina palabra, cuando no se lo impedían sus enfermedades y ocupaciones, quería que los eclesiásticos distribuyesen dignamente al pueblo el pasto espiritual; y a este efecto tradujo al castellano la Retórica de Fr. Luis de Granada, a cuya traducción añadió una carta preliminar, tan llena de celo contra los abusos del púlpito y vicios de la oratoria, que aún entonces dominaban, que causó la más pronta y útil mudanza en la predicación. Tuvo esta obra tal aceptación que en solos diez años se hicieron y despacharon cinco numerosísimas impresiones. Sus sermones, así morales como panegíricos, vieron la luz pública en seis tomos en 4.° En todos ellos, y no menos en sus edictos y pastorales, que también se imprimieron con una colección, descubre cuán gran teólogo era, y lo muy versado que estaba en la historia sagrada y eclesiástica y en todo género de literatura. Sobre todo, brilla una cierta entereza y celo por la verdad, y una elocuencia y facilidad en explicarse, que no son comunes aun en los ingenios más sublimes. La oratoria del púlpito se vio recobrar por él su antigua hermosura, y hacerse amar de los oyentes y oradores, que procuraron tomarle por modelo.
Sin embargo, no pudo librarse de los venenosos tiros de la envidia y de la calumnia. Según Sempere, tomo 2.° de su Biblioteca, el señor Don Carlos III encargó en 14 de octubre de 1769 a los cinco Arzobispos y Obispos convocados para el consejo extraordinario, y a los dos Generales de la Merced y del Carmen, que examinasen con la mayor atención todos los escritos del señor Climent, y que le expusieran con la mayor reserva y secreto lo que les pareciese, por haber llegado a sus reales oídos ciertas noticias poco conformes a la pureza y moderación que debe tener todo escrito. Esta comisión sirvió para realzar mucho más el justo concepto que tenía formado su Majestad del mérito de este Prelado. Después de examinarlos aquella junta ilustrada y respetable, lejos de encontrar en ellos alguna expresión digna de censura, informó en estos términos al Rey: "Debemos, Señor, confesar abiertamente que después de haber reconocido las mencionadas pastorales con la reflexión que es debida a la importancia del asunto, no hemos encontrado sentimiento alguno a que comprendamos que pueda con razón imponérsele la nota de que no conviene a un Obispo, ni proposición que sea impropia de su carácter, o que ofenda a la autoridad pontificia, o que se oponga a nuestra santa religión o a la piedad cristiana; antes bien hemos observado con mucha edificación nuestra que estos escritos promueven notablemente la sólida instrucción y piedad, y manifiesta en su autor un sacerdote en cuyos labios está custodiada la ciencia, un pastor vigilante para fortalecer su grey contra los contagios del siglo, y un celo episcopal, digno del tiempo de los Basilios y Crisóstomos.” 
Efectivamente, su sabiduría y celo por el bien espiritual y temporal de sus feligreses, su ardiente deseo de promover en ellos la sólida instrucción y pureza de costumbres, el rigor de la disciplina, la aplicación a las artes y otras virtudes que caracterizaron su ministerio, las acompañó y adelantó siempre con su ejemplo y elocuencia. Gobernó esta mitra hasta el año 1775, en que habiéndole promovido S. M. al obispado de Málaga, con el amor a la antigua disciplina renunció este e hizo dimisión de aquel, y se retiró a su patria a mediados de octubre del referido año.
Allí pasaba su vida encomendándose a Dios y ocupado de continuo en promover el bien de la religión y del estado con cuantos medios podía. Aumentó el salario que algunos años antes había señalado al maestro de mayores de gramática, mandando fabricar a sus expensas unas aulas muy capaces con decentes habitaciones para los maestros. Fundó también dos escuelas gratuitas de primeras letras en Valencia, una dentro de la ciudad y otra en la calle de Murviedro, ambas en la parroquia de San Bartolomé, de que fue cura, dotándolas de sus bienes patrimoniales y con unas casas que a este fin había hecho edificar en la ciudad, que producen lo suficiente para sostener ambas enseñanzas. Fundó asimismo en su patria una casa de niños huérfanos del uno y del otro sexo, al modo de la que había fundado en Valencia San Vicente Ferrer, y quiso que se pusiese bajo la protección de este Santo. Con su muerte quedó a medio concluir, mas la dejó corriente en 1789 Don Joaquín Segarra, canónigo de Valencia, su íntimo amigo y paisano, y otro de sus albaceas. Murió este insigne Prelado a 28 de noviembre de 1781 a los 75 años de su edad. Fue enterrado en la parroquial de la villa, no en el piso de la iglesia, como había pedido al clero, sino en el coro, junto a las gradas del presbiterio. Sobre su sepultura se puso una lápida de mármol negro con una inscripción que copiaré con tanto mayor gusto, cuanto que la supongo hecha por su sabio amigo y paisano el Illmo. Sr. Don Francisco Pérez Bayer, bien conocido en la república de las letras, el cual cantó la misa de cuerpo presente y ofició en los solemnísimos funerales. Dice así: 
D. O. M.
JOSEPHO. CLIMENT. CASTELLONENSI
EPISCOPO. BARCINONENSI 
PIETATE. DOCTRINA. INTEGRITATE. MORVM
DOMVS. DEI. ZELO. REI. QVE. PVBLICAE
AMPLIF. STVDIO. INSIGNI
QVI. MALACITANO. AD. QVEM. PROMOTVS
FVERAT. EPISCOPATV. RECVSATO
ET. BARCINONENSI. DIMISSO
AD. PROPRIA. REDIENS. QVOD. RELIQVVM
EI. MODICVS. IN. PATERNIS. AEDIBVS
INNOCENTISSIME. TRANSEGIT
SIBI. MODICVS. IN. PAVPERES. EFFVSVS
DEO. ET. HOMINIBVS. JVXTA. CHARVS

CLERVS. S. P. Q. CASTELLONENSIS
CIVI. OPT. ET. B. M.
POSS. 

OBIIT. IV. CAL. DECEM. MDCCLXXXI.
AET. LXXV. 

Entradas más vistas